On mercredi 28 octobre 2009, Etienne Chové wrote: > > Pardon, je faisais référence au polygone commune, donc bien la relation > > type=boundary oui, je n'ai jamais touché, et n'ai pas l'intention de le > > faire, aux noeuds qui "représentent" la commune > > Quand tu parler de "retirer", tu parles de substituer une clé par une > autre ? exact > Si oui, pourquoi ne pas homogénéiser tout ça avec les clés des > nœuds ? Ben, c'est juste que ne n'avais pas prévu d'y toucher. Les habitudes sont encrées depuis longtemps concernant les noeuds commune, ça me parait délicat que quelques votants d'une mailing liste décident ce qui est bon pour les autres, alors que les tags dans la relation commune sont plutôt nouveaux.
Sans doute aussi car je suis de l'avis de art, je ne sais pas à quoi ça sert d'avoir ça dans un noeud. Mais c'est un autre débat. > Pour les noeuds et les relations, osmose met une erreur en cas > d'incompatibilité name<=>code_insee/ref:insee d'après le COG (sauf une > exception demandée par un utilisateur et les ligatures qui avait fait > troler). Parfait > A partir de 36000 erreurs, on peut mettre Sly à l'échafaud ;-) > ou l'enfermer devant son PC pour les corriger ;-) J'ai pas compris ? "a partir de 36000 ?" il n'y en a que 16000 dans osm, je suis tranquille. Plus sérieusement, il y a vraisemblablement des erreurs dû à ma "source médiocre", mais je pense que ça reste un nombre raisonnable (peut être 100 tout au plus) -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
