Oui, pour le rendu de base, puisque c'est celui de la carte principale qui est sans doute utilisée par la majorité (moi en tout cas). Mais sûrement que le problème se retrouve sur toute autre carte mono-plan.
Une solution alternative mais pas parfaite au problème de superposition serait d'avoir des zooms plus importants : cela permet de ne pas avoir plusieurs plans, et assez d'espace sur la carte pour tout afficher. Mais je crois que cette solution n'est que temporaire, plus on a d'espace sur un bureau, plus on met de papiers, jusqu'à ce que le bureau soit trop petit. Le 22 février 2010 12:28, <jul...@krilin.org> a écrit : > > > Je me pose plusieurs questions : > > --- qui va décider de l'importance de tel ou tel POI ? > > --- je crains que le fait de donner la possibilité de prioritariser les > > POI, > > certains se basent sur le rendu pour déterminer l'importance du POI... > > Ca me fait penser à la personne qui avait mis un commerce en "peak" pour > avoir une icône sur la carte ;) > > > --- la prioritarisation ne ressemble-elle pas au détournement du > > concept "compléter la carte sans se préoccuper du rendu" ? > > Sans compter qu'un POI "important car au milieu du desert" devient moins > important si plusieurs autres apparaissent dans la zone. > > > Je pose d'autres questions-propositions : > > --- ne serait-il pas le moment de développer une carte multi-plan : > > permettant d'afficher ou non des éléments qui se superposent ? > > Tu veut dire pour le rendu "de base" d'OSM ? > > -- > JB > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
