2010/2/25 Pieren <pier...@gmail.com>: > 2010/2/24 Arnaud Vandecasteele <arnaud....@gmail.com> >> >> De plus pour réellement faire avancer OSM, il est nécessaire de monter >> des projets visibles et identifiables par tous. Cette vitrine ne doit pas >> cacher non plus les changements profonds qui seront nécessaires pour arriver >> à une base de données réellement utilisable (métadonnées, ISO...). > > Avec ou sans association, ça n'est pas la petite communauté française qui > peut initier des changements profonds. Ceux que tu suggères comme la > normalisation sont une critique récurrente envers OSM de la part des > "paléogéographes" depuis ses débuts et c'est méconnaître ses principes > fondateurs que d'y revenir (par contre, une conversion de la base originale > vers quelque chose de plus normé est toujours possible).
Je ne comprends pas ce que tu veux dire là, Pieren : si l'information n'est pas présente dans la base originale (OSM), comment veux-tu que la métadonnée apparaisse automagiquement lors de la conversion ? F. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
