Bonjour, J'ai fait une conversion osm des fiches géodésiques que j'ai mis sur le wiki:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Rep%C3%A8res_G%C3%A9od%C3%A9siques#Outils_et_extractions_disponibles Je suis parti depuis l'extraction web des fiches géodésiques. Ce fichier contient les repères pour la France métropolitaine, des DOM (Guadeloupe, Martinique, Guyane et Réunion) et Monaco. Il n'y a pas les autres territoires pour lesquels la métropole assure les services de géodésie: ST-Pierre-et-Miquelon - Mayotte - Kerguelen - Crozet - Saint-Paul - Amsterdam - Europa Pour l'existant, j'ai utilisé les fichiers fiche.csv er repere.csv. J'ai importé tous les repères, y compris ceux détruis car ce n'est pas toujours facile à déterminer (entre ceux détruits, ceux supposés déplacés et ceux non retrouvés mais des fois bien existants comme j'ai pu le constater sur le terrain). Ça donne: <node id='-1' lat='46.15098831' lon='4.92073931'> <tag k='man_made' v='survey_point' /> <tag k='ref' v='1' /> <tag k='description' v='Clocher : Renflement : Centre' /> <tag k='note' v='Point vu en place en 2002' /> <tag k='ele' v='287.35' /> <tag k='source' v='©IGN 2010 dans le cadre de la cartographie réglementaire' /> </node> Pour les latitude/longitude, j'ai commencé par prendre une lat/long compatible WGS84 (RFG93 en métropole). Si ce n'est pas disponible, j'ai pris la projection compatible WGS84 (Lambert 93 en métropole) et j'ai converti par formule exacte en lat/long. Enfin, en dernier recours, j'ai pris la projection ancienne (Lambert 1 à 4 en métropole) et j'ai converti avec la grille précise de l'IGN pour la métropole et des formules plus simples dans les DOM pour arriver en WGS84. J'ai viré l'unique point qui n'avait aucune coordonnées. J'ai aussi utilisé le Lambert 2 plutôt que le Lambert 93 pour les points du site 7155101 où le Lambert 93 contient les valeurs du Lambert 2!!! Je pense qu'il demeure un certain nombre d'erreur comme le repère 4523401 D, un morceau de la Cathédrale d'Orléans qui se retrouve au large des côtes Atlantiques (je sais qu'il y a eu du vent cette nuit mais quand même...) Pour la référence, j'ai juste pris l'indice du point. S'il n'y pas d'indice, je n'ai pas mis le tag. J'ai laissé le numéro de site dans la relation. Ça peut se discuter. Dans 'description', j'ai mis la désignation. J'ai corrigé les accents d'après la liste que je viens de mettre à jour sur le wiki. Un sondage aléatoire m'a montré qu'il y avait sans doute beaucoup de cas et il en manque encore un certain nombre. En plus, il y a des cas indiscernables: centre -> centre ou centré? J'ai remplacé '&' par '&' (parce que le repère 139625 contient P&T) et les apostrophes par '''. Je n'ai pas viré les guillemets qui traînaient dans certaines expressions ("Antenne en forme de ""T"" la plus au Nord : Traverse : Axe"). Dans note, j'ai mis les remarques. Même traitement que précédemment mais en plus en retirant les deux premiers caractères : '- '. Pour 'ele', l'altitude si disponible. Pas de tentative de conversion si seulement la hauteur sur l'ellipsoïde était disponible. Pour le moment, je n'ai mis ni url de la page web, ni lien vers la photo. Je suis d'accord que ça rendrait le traitement des objets plus universels mais j'ai des craintes sur la pérennité des url. Ensuite, j'ai travaillé sur les sites: <relation id='-1000000'> <member type='node' ref='-1' /> <member type='node' ref='-2' /> <member type='node' ref='-3' /> <tag k='ref' v='0100101' /> <tag k='name' v='L'ABERGEMENT-CLEMENCIAT I' /> <tag k='network' v='NTF-3' /> <tag k='type' v='site' /> <tag k='site' v='geodesic' /> <tag k='source' v='©IGN 2010 dans le cadre de la cartographie réglementaire' /> </relation> Ça commence par la liste des repères du site. Je n'ai pas mis les sites ne comportant aucun repère (si, si, ça existe!!!). À la question : pourquoi ne pas mettre uniquement les sites? Parce qu'un site peut être étendu (plus de 100 m) et avoir plusieurs supports. Pourquoi ne pas mettre que le repère principal du site? Parce que je ne sais pas comment déterminer le repère principal d'un site. ref : le numéro du site. name : le nom. Passage au correcteur d'accent. note : le lieu-dit. Passage au correcteur d'accent. network : le réseau. En métropole uniquement. Le concept n'existe pas dans les DOM De nouveau ni URL, ni photo, ni croquis. Pour les même raisons. J'ai aussi ignoré la commune (qu'on retrouve dans le nom). Ça pourrait permettre de retrouver les points de coordonnées fausses. Mais ça serait plutôt le boulot de l'IGN. À moins qu'ils ne disposent pas d'une base de données des limites communales :-p Toutes les remarques et propositions sont les bienvenues. Question calendrier, je pense maintenant laisser ceci reposer quelques jours et en profiter pour compléter le wiki. N'hésitez pas à faire des essais avec le fichier osm. Éric _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
