N'exagérons rien pour de grosses agglo le résultat n'est pas top. Mais dans la plus part des cas le résultat est assez satisfaisant.
2010/3/28 sylvain letuffe <sylv...@letuffe.org> > Le dimanche 28 mars 2010 22:24:31, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : > > > Je ne discute pas de l'intérêt global de CLC pour du couvert végétal, ou > > de l'hydro, il n'y a qu'à voir la carte de France avant/après import CLC. > > En revanche pour les polygones "residential", > > Je dirais en fait que c'est très comparable, certes ça fait une jolie carte > (vue de loin !) mais si le besoin est plus précis (genre en rando) c'est la > même imprécision et c'est difficilement utilisable. Je dirais que ça se > voit > juste "moins" car il y a plus de mappers des villes que de mappeurs des > champs > ;-) > > En bref, je résumerais comme toi et comme pieren, tant qu'il n'y a rien, > CLC > c'est cool, par contre il faut un peu de discipline pour que s'il y a > quelque > chose, ne pas faire l'import "violent" qui est, en apparence, facile à > faire > alors qu'il peut recouvrir une donnée de bien meilleure qualité, bien que > peut-être moindre en quantité. > > Ma vie : > J'ai moi même vaillamment tracé des forêts avec une précision quasi > décamétrique (yahoo quand dispo) après avoir tout simplement viré le > polygone > corine. Si quelqu'un me le ré-importe par dessus sous prétexte qu'il > n'avait > pas été importé, j'éspère être vigilant... > > > -- > sly > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Mon weblog - http://www.tenshu.fr/ Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL !
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
