On lundi 19 juillet 2010, Dominique Rousseau wrote: > > Il serait peut-être judicieux dans ce cas d'identifier deux choses : > > - openstreetmap.fr : le portail de communication > > - carte.openstreetmap.fr : une carte avec plein d'outils associés > > Oui, l'idée est pas mauvaise du tout.
Pour ma part, je pense que dans l'absolu (hors cas présent à considérer), c'est une très mauvaise idée. La multiplication à outrance des sous-domaine peut faire "top je me la pête" mais présente un très gros problème technique qui peut, ou non, selon le cas devenir un nid à emmerde : Les cookies ne passent pas entre les sous-domaines. Cependant, et j'en suis conscient : tout regrouper à un seul endroit, sur un serveur sous la responsabilité d'un ou quelques bonhomme peut rendre le projet difficile. L'éclatement en plusieurs sous-domaines, donc sous-responsables, permettrait que chacun s'occupe d'une partie et en soit responsable. L'exemple d'osmose est par exemple une bonne illustration : Si osmose avait été hébergé sur www.openstreetmap.fr/osmose il aurait fallu que étienne rajoute à sa charge de travail de mettre le front-end sur une bécanne "autre" qu'il ne maîtrise peut-être pas, avec osmose.openstreetmap.fr, un p'tit pointage et hop, il se débrouille. En revanche, le jour où il faudra authentifier des utilisateurs sur www.openstreetmap.fr, sur osmose.openstreetmap.fr l'outil n'en saura rien et ne pourra pas proposer par exemple le menu : "voici vos erreurs" sans avoir au préalalbe authentifié le gars une nouvelle fois -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
