Pierre-Alain Dorange a écrit :
Le 25 juil. 10 à 10:08, Benoît ROUSSEAU a écrit :
Vous avez deux références différentes qui couvre l'ensemble de nos
discussions passées et pointe un manquement dans le schéma actuel : le
simple positionnement d'un n° de voie type accès. Si vous avez des
propositions, ...
Je suis pas sur d'avoir tout bien suivi, mais dans OSM l'intérêt des
adresses (numérotation) est de faire du routage.
c'est un des nombreux interets, mais pas le seul
Donc de permettre à un
utilisateur de trouver l'adresse qu'il recherche, donc le point d'accès
depuis depuis la rue.
Le bâtiment a une moindre importance ici, ce qui compte c'est de tracer
une route pour permettre a l'utilisateur de trouver l'accès qu'il
cherche. Une fois devant, il n'a qu'a pousser la porte et entrer.
on pourrait trouver bon nombre d'autres exemples avec d'autres besoins
Dans cette "vision", le numéro doit se trouver en limite rue/parcelle
par sur les bâtiments qui peuvent être éloigné de la rue et conduire à
des erreurs de routage (si le bâtiment est loin de sa rue d'accès mais
proche de celle de derrière ou il n'y a pas d'accès)...
ce qui relie la rue au n° c'est soit l'appartenance a la relation
associatedstreet, soit le tag addr:street sur le noeud, pas la position
geographique du noeud
et cela pour une raison simple : dans la realite ce n'est pas la
position geographique qui fait ce meme lien, mais une convention decidee
par la mairie, il existe aussi des cas geographiquement incongrus
par exemple une maison qui fait le coin de 2 rues, le n° a ete mis sur
l'entree qui donne sur la rue A, puis cette entree a ete muree et une
autre a ete percee sur la rue B mais le n° n'a pas ete change, du coup
la maison a une adresse postale sur la rue A mais ca correspond a une
porte qui est sur la rue B
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
