René-Luc D'Hont a écrit :
Ouais mais ça colle pas qd même :
* mon fleuve est 90% à sec
* mon fleuve sert de parking
* mon fleuve est considéré par tous comme une rivière ;-)
ne pas tout melanger
il y a le cas du fleuve qui est difficile
il y a le cas du ruisseau et de la rue dans laquelle il se jette qui me
semble assez clair : c'est pas un ruisseau et c'est une rue
a la rigueur c'est un ruisseau intermittent et a ce moment la c'est pas
choquant ni incoherant qu'il se jette dans une rue, surtout si la rue
est marquee comme inondable
Il existe une proprosition pour "intermittent water"
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Water_cover>
et même une autre pour préciser les saisons :
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Water_bodies>
Le water=intermittent me semble utilisable dans ton cas ; en tout cas je
ne pense pas qu'il faille utilisé waterway si l'eau n'est pas le cas
majoritaire.
Il y en a 957 en service, à regarder peut être :
<http://osmdoc.com/en/tag/water/intermittent>
Bah en fait tout ce qui peut contenir de l'eau dans mon cas n'en
contient presque jamais!!!!! C'est quoi alors ?
c'est "pas encore correctement gere par OSM"
c'est bien un fleuve quand il y a de l'eau, pas un parking qui se fait
inonder
c'est bien un parking quand il n'y a pas d'eau, pas un fleuve qui sert a
stocker des voitures
l'utilisation en parking fait qu'on peut pas simplement mettre
"intermittent", il faut aussi mettre quelque chose qui precise que c'est
parking quand il n'y a pas d'eau
c'est un bout de terrain qui a 2 statuts et 2 fonctions differentes
suivant les moments et osm n'a pas les outils pour gerer correctement
cette temporalite (a ma connaissance)
ca veut dire que les outils en question sont a inventer
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
