2010/9/22 Benoît ROUSSEAU <adressepossi...@free.fr> > A mon sens les cantons ne sont pas des "admin_level" au sens > administratif, mais électoral. La partie administrative est le département > pour les cantons, car les conseillers généraux siègent au Conseil général. > Ce sont des représentants politiques, pas des des fonctionnaires dans cette > fonction (même s'il peuvent l'être par ailleurs). C'est le Conseil général > qui gère administrativement, selon ses prérogatives, le département dont la > population est représentée par des élus de fractions électorales de ce > territoire. Même si les conseillers municipaux sont élus sur des secteurs > électoraux ont ne tag pas ces secteurs en admin_level mais on tag les > quartiers qui n'y correspondent pas... et qui d'ailleurs ne sont pas a > proprement parler des admin_level, sauf si les conseils de quartiers... sont > légalement obligatoires et on un rôle administratif (je ne sais pas à > vérifier). > > Les Sous-préfectures avec leurs arrondissements administratifs oui, c'est > une fraction de territoire de police, avec des fonctionnaires. A ce titre, > les Académies auraient plus leur place, en admin_level, que les cantons. Les > Académies sont bien des fractions administratives de l'état, elles > déterminent, par exemple, par ricoché les périodes de congés scolaires, > l'endroit où inscrire les enfants à l'école publique, ... > > Le découpage électoral ne suit pas le découpage administratif, nous sommes > tous d'accord. Mais c'est à mon avis une erreur de vouloir les intégrer au > niveau d'admin_level il faudrait un découpage électoral à part, qui existe > je crois. D'ailleurs on risque d'avoir le même pb à l'inverse quand on > voudra monter le découpage électoral, des morceaux seront en admin_level, > les autres en "electoral_level", ... >
boundary = political admin_level = * peut etre? Emilie Laffray
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr