2010/11/16 hamster <hams...@suna.fdn.fr> > Pierre a écrit : > >> On Tuesday 16 November 2010 15:56:39 Pieren wrote: >> >>> De la même façon, je m'interroge sur l'opportunité d'ajouter >>> systématiquement un tag "created_by" ou son équivalent avec la version de >>> l'outil/script sur chaque élément OSM. Cette pratique a été abandonnée >>> par >>> tous les éditeurs depuis que les changesets existent et les anciens tags >>> "created_by" sont lentement enlevés de la base. Il vaudrait mieux >>> demander >>> à chaque utilisateur de mettre cette information dans le changeset >>> lui-même >>> >> > je ne suis pas sur que ca soit une bonne idee > > - quand on a un objet qui a beaucoup ete modifie il est tres complique de > retracer tout l'historique des changesets pour voir si par hasard y'en > aurait pas un avec un tag source (exemple : je suis en train d'editer avec > JOSM, je vois un objet dont je doute, je cherche a savoir a partir de quoi > il a ete trace, je fais comment ?) > - quand un objet est decoupe (je coupe une rue en 2 partie pour rajouter > une piste cyclable uniquement sur un bout) l'information du changeset est > perdue pour une des 2 parties > - quand on fait un extract, est-ce qu'on prend uniquement les donnees a un > instant t ou bien aussi tout leur historique ? si on ne prend pas > l'historique on pourra pas retrouver si y'avait un changeset avec un tag > source > > en bref pour moi mettre le tag source sur le changeset est encore plus > inutile que ne pas le mettre du tout : ca prend de la place et ca complique > pour au final ne pas remplir sa fonction > > si quelqu'un fait un bot qui va explorer les changesets et rajouter les > tags source sur les objets concernes ca serait meme une bonne idee >
Pieren parlait de mettre sur le changeset le created_by. Source devrait être mis sur le way ou la relation pas sur chacun des nodes. Emilie Laffray
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
