Je ne pense pas car d'apres : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Map_Features#Route_.28highway.29
highway=residential ne s'applique que sur du "filaire" et ni sur une surface, ni un point. D'apres cette référence seul pedestrian et service devraient être utilisé sur une surface (area=yes). Je ne sais pas comment représenter une surface composée de route, j'ai déjà été confronté a ce problème ici : http://www.openstreetmap.org/?lat=43.553997&lon=7.017032&zoom=18&layers=M Toutes ces routes en étoile forme en réalité une surface circulaire mais je n'ai pas su la tagguer... Vladimir. On 16 mars 2011, at 19:33, Maxime de Roucy wrote: > Est-ce que c'est correct maintenant ? > > J'ai prolonger les highway=secondary sur la place et j'ai changé la > place de : > highway=secondary > area=yes > > à : > highway=residential > area=yes > > Le Wed, 16 Mar 2011 15:16:37 +0100, > Vladimir Vyskocil <vladimir.vysko...@gmail.com> a écrit : > >> >> O >>> Area ne se substitue pas à un highway=* , elle peut juste le >>> compléter. >>> >>> Ici, il faut tracer des chemins ininterrompus de manière à montrer >>> la structure routière. Ensuite, tu pourras mettre un area pour >>> représenter la place proprement dite. >>> >>> Et s'il s'agit d'une place piétonne, tu peux ajouter : >>> highway=pedestrian (wiki) >> >> Il me semble que dans le cas highway=pedestrian c'est ok on peut >> utiliser le tag area=yes, cela sera rendu mais ce n'est pas vrai pour >> highway=tertiary, secondary, primary,... j'ai deja essayé et il n'y a >> aucun rendu (mapnik). >> >> Vlad. >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
