On jeudi 17 mars 2011, lintr...@free.fr wrote: > dois je comprendre que beaucoup de communes rurales ne possèdent pas de > fichiers cadastraux numérisés ?
Je parlais surtout des chemins de randonnée qui ne sont que... jamais sur le cadastre vectoriel ou raster. Les chemins d'exploitation forestière ont en général une vie assez courte ( 20 ? 30 ans ?) au regard des routes bitumée et sont parfois absents du cadastre. > > ----- Mail Original ----- > De: "sly (sylvain letuffe)" <sylv...@letuffe.org> > À: "Discussions sur OSM en français" <talk-fr@openstreetmap.org> > Envoyé: Jeudi 17 Mars 2011 17h05:42 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne > Objet: Re: [OSM-talk-fr] (sans objet) > > > +1 > > Actuellement en France métropolitaine, l'usage du GPS n'est plus nécessaire. > > Depuis que nous avons accès au cadastre en ligne et encore plus depuis que > > Bing nous permet d'utiliser l'imagerie aérienne de l'IGN, on peut ranger les > > GPS dans l'armoire à jouets (...) > > C'est une vision citadino-bitumo-centrique. Dans ma cambrousse, je n'ais > toujours pas trouvé le moyen d'utiliser les sources pré-citées pour > cartographier les chemins et poi sous couvert forestier ni les altitudes. > > -- > sly > qui suis-je : http://sly.letuffe.org > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
