Le 27/06/2011 00:59, Nicolas Frery a écrit :
Le 27/06/2011 00:01, Vincent Privat a écrit :
Ça descend jusqu'à quel niveau de précision ? addr:city me choque pas, mais
si ça va jusqu'à du addr:housenumber, ça serait surtout redondant avec le
bâtiment qui est le porteur "légitime" de l'adresse. Pour les data user, pas
terrible d'avoir plusieurs résultats pour une même adresse.
Dans le cas des contributions de michel60, c'est la ville, le pays, et
le code postal qui sont ajoutés sur les tag addr:*.
Les relations modifiées sont pour la majorité dans des communes qui ont
leurs limites de tracés et leur relation de complète.
De toute façon, le contributeur ne daigne pas répondre à mon message,
donc je vais me contanter de supprimer ces tags dans toutes les communes
où je vais contribuer dans le futur.. ou comment ce sentir inutil face à
un mur.
Bonjour,
Je crois que je vais insister un peu, mais en quoi ça vous dérange ? Le
tag addr: est correctement utilisé dans ce cas. C'est un tag communément
admis pour tous les POI ou batiments, bien que tous ces éléments soient
déjà localisable par le contour de la commune. Jusque là ça n'a dérangé
personne. Je te demande donc de *ne pas* supprimer ces tags, un
comportement qui me parait bien étrange en fait : supprimer des
informations correctes !
note : à ce rythme on s'oriente vers un conflit d'édition. Il va falloir
régler ce point ici avant de toucher quoi que ce soit dans la base.
A+
--
Marc Sibert
m...@sibert.fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
