En revanche, s’il s’avère qu’une zone administrative suffisamment petite n’a qu’un seul code postal, il suffit de ne pas interpréter le code postal, et le traiter comme un vulgaire numéro à l’instar de la population ou d’une coordonnée géographique. Et du coup ça a sa place dans la base OSM.
Mais ce numéro ne sera pas déductible de l’appartenance à une zone administrative, et d’ailleurs les 3 derniers numéros ne l’ont jamais été (déductibles), et maintenant on sait que les 2 premiers ne le sont pas non plus. Aucun problème donc à le traiter comme un vulgaire numéro. Il n’y a que des exceptions, ou autrement dit, il n’y en a pas. :) Le mardi 13 septembre 2011 18:36:27, sly (sylvain letuffe) a écrit : > On mardi 13 septembre 2011, Aurélien FILEZ wrote: > > Je pense qu'il ne faut pas faire de relation entre les codes postaux et > > les limites administratives, vu que comme dit plus haut, ça n'a rien à > > voire. > > Moi je pense que si, car ce qui a été dis plus haut est en partie faux. > Ça n'est certes pas valable tout le temps (il existe des contre exemples) > mais j'ai l'impression que c'est une grande majorité des cas. Le cadastre > indique d'ailleurs le code postal en même temps que le code INSEE des > communes, il y a donc un lien, mais il y'a des exceptions, à nous de les > traiter (ou pas du tout). > > Après, franchement, si c'est pour importer des pack de polygones postaux > que nous n'aurions aucun intérêt à toucher et se retrouver avec un super > tag : "hé-ho-pas-touche=yes", moi je dis que ça n'a rien à faire dans osm > et autant laisser à à ceux qui le gère ou ailleurs. > > > Aussi, dans le département 59, qu'une ville ait un code 59XXX ou 62XXX, > > ça change quoi concrètement ? > > ça pas là que ça poser problème en effet. -- Mikaël Cordon _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
