Salut,

Le 25 novembre 2011 12:20, <jul...@krilin.org> a écrit :

> On Fri, 25 Nov 2011 10:59:50 +0100, Vladimir Vyskocil wrote:
>
>> Je trouve que cela devient risible quand on en arrive la :
>>
>>
>> http://www.openstreetmap.org/?**lat=47.51626&lon=8.71892&zoom=**
>> 16&layers=M<http://www.openstreetmap.org/?lat=47.51626&lon=8.71892&zoom=16&layers=M>
>>
>> Les contributeurs de ce coin un peu trop zélés on mis chaque arbre
>> meme le plus insignifiant dans la base ? Cela recouvre tout (pb de
>> rendu)...
>>
>
> J'ai hésité (et j'hésite toujours) à le faire a Rennes, le jeux de données
> open data recense 101.000 arbres dans la ville...
> En effet au niveau du rendu, ca *peut* devenir fouilli
> http://ks30026.kimsufi.com/~**julien/img/**30db521297e9e5c821c032b7bb31f9*
> *96.jpg<http://ks30026.kimsufi.com/%7Ejulien/img/30db521297e9e5c821c032b7bb31f996.jpg>
> [note au passage : je decouvre le logiciel gpsPrune, il est sympa]
>

Ça fait beaucoup de points mais sur ton exemple les étiquettes et la
représentation avec des carrés noirs chargent bien la carte.
Si l'arbre est municipal et entretenu, il y a de fortes de chances qu'il
reste là pendant très longtemps et il constitue bien un élément remarquable
du paysage.

Déjà discuté
http://comments.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.fr/32970 (pas
dans les mêmes proportions c'est sûr)
Y a t'il des exemples connus en France avec des milliers de points ?


>
>  Mais outre ces problèmes et la pertinence d'avoir chaque arbre
>> représenté, je me demande comment peut être maintenu ce genre de
>> donnée, le cadastre a maintenir a coté c'est rien :-)
>>
>
> si le jeux de données est open, "suffit" de faire la difference ;)
>
> --
> JB
>
>
> ______________________________**_________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à