Bonjour Bruno, La question soulevée est d'actualité pour les programmes de Nantes Métropole et du Conseil Général de Loire Atlantique. C'est un débat qui s'est déjà posé auprès d'autres collectivités également: Comment intégrer l'enrichissement des données publiques par les contributeurs, notamment d'OSM qui sont les plus actifs sur la question actuellement ?
La problématique vient du statut de la donnée. Pour que les collectivités les intègrent et apposent la notion "donnée publique" il faudrait qu'ils aillent vérifier à leur tour les retours (et que la donnée ait donc été collectée dans le cadre d'une mission de service publique). D'autres envisagent d'ajouter à leur fiches de données ouvertes un lien ou le fichier des correctifs en précisant la source (OSM). Nul doute qu'une solution technique et juridique finira par apparaître, c est en cours car évidemment ces données enrichies interpellent. Pour faire avancer sur le sujet sur Nantes, nous avions envisagé une mappingparty de vérification collective (OSM, Ville) Cela permettrait l'intégration de ces données vérifiées (selon les fréquences de mise à jour actuelles, qui varient selon les jeux). Mais il ne s'agit que d'une solution temporaire. Voilà un sujet à aborder pour la 1ere rencontre inter-administrations ouvertes le 1er février: comment intégrer les données enrichies ? Selon quelles modalités ? Sans réponse à cette question, le -SA n'aurait d'ailleurs aucune justification pour elles. Mais on va bien y arriver :) Si vous avez des suggestions, n'hésitez pas à les remonter sur le blog de libertic, nous avons lancé un appel. Bonne journée! Claire @libertic Le 26 janvier 2012 13:31, Bruno Cortial <bruno.cort...@laposte.net> a écrit : > > Le 26 janvier 2012 11:16, partir-en-vtt <ad...@partir-en-vtt.com> a écrit > : > >> Ce serait donc d'après vous plus par abandon (afin d'éviter de se ruiner >> la >> santé ou se ruiner tout court à traquer les fraudeurs) que par logique du >> "non commercial" que la clause NC n'a pas été mise en place ? >> >> > > Bonjour, > Ce que font les collectivités territoriales avec le mouvement Open data > est comparable à ce que réalise OSM : mettre à dispo des données sous > licence ODbL (ou assimilées) sans clause NC. > > Crois-tu que le mouvement de basculement vers OSM que l'on commence à > observer aurait pu se produire avec une clause NC ? bien sur que non. > A quel usage destiner des données libérées sous clause NC, à part la > recherche. Ca limite beaucoup trop, et c'est nier que les acteurs > économique sont parfois incontournables dans la diffusion de la culture > libre. Donc il y aura des boîtes qui vont vivre sur les données, sur le dos > des contributeurs OSM, sur les dos des collectivités, mais il y a aura > aussi des boites pour les améliorer et ces ajouts profiterons à tous. > > Le mouvement Open data est avant tout portée par une l'idée politique de > transparence vis à vis des concitoyens. La clause NC étant rédhibitoire > pour le succès du mouvement, il reste la clause SA qui impose la > réciprocité pour les acteurs économiques. En supprimant la clause SA on > passait alors en domaine public et le "pillage" par les acteurs économiques > aurait été plus difficile à gérer par les politiques vis à vis des > concitoyens. > > Mais... > Il y a un coût pour les collectivités et il est porté par elles-seules. > Personnellement, pour plus de clarté en ces temps difficiles, j'aurai bien > vu la mise en place d'une cagnotte pour chaque jeu de données: la > collectivité fixe un prix à la libération, une cagnotte est mise en place, > et quand le seuil des dons est atteint les données sont libérées pour tous. > > Plus embêtant je trouve: contrairement à OSM, il n'y a pas, à ma > connaissance, de réciprocité dans les faits. les collectivités ne profitent > pas des données corrigées ou étoffées. En gros ce n'est pas prévu ! > Sur Nantes Métropole les fourmis importent dans OSM les adresses libérées, > et notent laborieusement les points douteux, que l'on pointera sans doute > ensuite sur place. Est-ce que Nantes Métropole va profiter un jour de ces > données corrigées ? > > A+ > BrunoC > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
