Le 26 janvier 2012 13:31, Bruno Cortial <bruno.cort...@laposte.net> a écrit : > Plus embêtant je trouve: contrairement à OSM, il n'y a pas, à ma > connaissance, de réciprocité dans les faits. les collectivités ne profitent > pas des données corrigées ou étoffées. En gros ce n'est pas prévu ! > Sur Nantes Métropole les fourmis importent dans OSM les adresses libérées, > et notent laborieusement les points douteux, que l'on pointera sans doute > ensuite sur place. Est-ce que Nantes Métropole va profiter un jour de ces > données corrigées ?
A mon avis ils restent en phase d'attente: ils continuent de gérer leur base interne (par soucis aussi de conservation ou pour appuyer des décisions territoriales, des permis de construire, des plans d'intervention et de sécurité, etc.), mais comme ils la rendent disponible aussi, rien n'interdit la métropole d'aller chercher des infos manquantes ou des corrections dans OSM. Chacun évalue ce qui est le mieux pour lui, pour ses besoins. A teme cela convergera de plus en plus car la communication se fait dans les deux sens. Merci au libre. D'autres communes ou EPCI n'ont pas les moyens de gérer la carto dans le détail, et au lieu de budgéter des mises à jour par l'IGN ou des sociétés privées certaines années, elles se diront que finalement il est plus économique de travailler aussi avec la communauté qu'elle sert (et elle peut désigner un superviseur qui se chargera de contrôler la cohérence ou les dégradations volontaires, ou de produire à partir d'OSM une version stabilisée pouvant servir au delà du seul cadastre légal, mal adapté et trop difficile à utiliser pour plein de choses (et des diverses bases fournies par les exploitants des régies territoriales ou sociétés privées: réseaux d'eau, électricité, eaux usées, signalisation lumineuse, transports urbains et interurbains; des bases elles aussi difficiles à intégrer) _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
