effectivement ces remarques rejoignent ce que j'ai mis dans le wiki. Mais malgré le fait que certaines landes ou prairies puissent être incluses aux polygones des données ONF, cela reste rare (moins de 2-3 % de la surface, de mon "expérience"), et en tous cas sans commune mesure avec les erreurs d'interprétation (notamment parcelles de jeunes peuplements forestiers considérées comme des prairies) et le manque de précision de Corine Landcover. Existe-t-il un outil (dans JOSM ?) qui permette de scinder en sous-polygones les "morceaux" de polygone venant intersecter un polygone nouvellement importé ? Si c'est le cas, on pourrait imaginer la démarche suivante :
- on importe des polygones des shape ONF ;
- on découpe les morceaux de polygones Corine venant intersecter le polygone ONF, et on les supprime ;
- pour affiner le tout, on vérifie par photointerprétation ou visite de terrain la cohérence de l'ensemble.
Bien sûr, l'idéal est que cet import soit fait par un local de l'étape, qui à déjà fréquenté les forêts en question... Je suis d'attaque pour faire celles de Sarthe et de Mayenne, les parcourant régulièrement dans le cadre de mon travail...
Pour mémoire, les forêts publiques représentent 25% de la surface forestière totale, mais de façon très variable selon les régions/départements (une grande majorité en Lorraine, mais seulement 10-12% en Sarthe par exemple...)
Pour ce qui est du libre accès pour les promeneurs, plusieurs situation possibles dans les forêts publiques :
- Forêts domaniales : oui, sauf réserve biologique (info disponible dans une autre couche ONF en OpenData, cf wiki)
- Forêt des collectivités : oui, sauf réserve biologique ou rares autres exceptions
- Forêt d'établissement publics (hôpitaux, Universités...) : généralement non. L'info est aisément récupérable dans le nom de la forêt (si les termes "domaniale", "communale", "départementale" ou "régionale" n'apparaissent pas, on est sans doute dans ce cas-là
- Forêt domaniale affectée : correspond souvent aux camps militaires, donc non. même chose que la ligne précédente pour avoir l'info.
A votre disposition pour en discuter plus dans le détail. Si vous voulez un aperçu de ce que pourrait donner le résultat de la méthode que je propose (sauf que je n'ai pas découpé les polygones Corine, ne sachant pas comment faire), vous pouvez aller voire le massif de Sillé-le-Guillaume.
Bien cordialement,
Sylvain H.
---- Message d'origine ----
>De : "Christian Quest" <cqu...@openstreetmap.fr>
>À : "Discussions sur OSM en français" <talk-fr@openstreetmap.org>
>Objet : Re: [OSM-talk-fr] bonjour + utilisation de data.gouv.fr
>Date : 10/02/2012 13:36:50 CET
>
>Le 8 février 2012 16:03, <ar...@netcourrier.com> a écrit :
> >
> > Bonjour,
> > j'arrive fraichement sur le talk-fr bien que contribuant déjà depuis
> quelques temps à OSM (notamment dans les forêts sarthoises, grâce à mon
> précieux GPS, Garmin Oregon de son petit nom). J'ai un peu fouillé dans
> data.gouv.fr, et ai déniché des données qui me semblent intéressantes :
> les périmètres des forêts publiques, produites par l'ONF. Je me suis
> permis de mettre à jour le wiki en ce sens. Par ailleurs, j'ai intégré le
> périmètre de la forêt domaniale de Sillé-le-Guillaume à OSM avec
> landuse=forest et name="forêt domaniale de Sillé-le-Guillaume". Je suis en
> train de faire les vérifications mais le tracé me semble très précis
> (sans commune mesure avec Corine Landcover). Il faudra simplement retirer du
> polygone les maisons forestières, les étangs et les quelques prairies
> permanentes, et retirer la couche issue de Corine Landcover, ou plutôt n'y
> laisser que les forêts privées attenantes à la forêt domaniale. Qu'en
> pensez-vous ?
> > Par ailleurs, j'ai importé quelques cours d'eau issus de data.gouv.fr
> (agence de l'eau Loire-Bretagne), toujours dans les forêts publiques
> sarthoises. Leur précision semble relativement bonne (de l'ordre de 10m a
> priori), après vérification de terrain. Votre avis sur la faisabilité à
> plus grande échelle ?
> > Bien cordialement,
> > Sylvain H.
> >
>
> Je viens de regarder ce jeu de fichier SHP issus de l'ONF.
>
> Voir: http://bit.ly/yaKcYS
>
> Ca a effectivement l'air relativement précis au niveau du tracé.
> Mais... la description indique "Contours des forêts publiques relevant
> du régime forestier : terrains domaniaux et communaux, y compris les
> terrains qui ne sont pas en nature de forêt."
>
> - on a donc un mélange entre du landuse=forest et parfois autre chose.
> - seules les forêts publiques y figurent
>
> Un apport me semble être la récupération des noms des forêts
> publiques, et leur caractère publique ce qui peut être utile
> (access=yes ? ou un leisure=forest ?).
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
