En région Auvergne, les toponymes cadastraux concernent aussi de nombreuses zones qui sont des lieux-dit stricts, où on ne se pose même pas le problème de savoir s'il y a habitant ou non. Sachant qu'on ne saisie pas pour le rendu mais .... que sous la référence de base Mapnik (c) les lieux dits apparaissent avec la même graphie que les hameaux (sections de commune) et engendreraient un salmigondis infâme de noms superposés, j'applique la solution suivante : pour rentrer dans la base l'information cadastrale "pré haut" par exemple, je crée un chemin (way) horizontal (ouest - est approché) de dimension identique au texte cadastrale (au niveau 17 18) que je tague name = "Pré Haut", avec la source bien évidemment. Ca apparait sous Mapnik seulement au niveau maximum et ne pollue pas les niveaux inférieurs.
Comme je ne suis pas courageux, je n'ai jamais essayé de faire un way horizontal de 20 km de long avec par exemple name= "Parc Régional de ..." histoire de voir ce qui se passerait. (probablement des hurlements et des tas d’erreurs générées - sauf à prévoir un niveau (layer) fictif de 5 ou -5). Donc en conclusion, vous ne taguez pas pour le rendu.. mais quand même. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/place-locality-hamlet-tp5475295p5476358.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr