Le jeudi 16 février 2012 20:44:49, Philippe Verdy a écrit : > A ce sujet, la base OSM contient parfois le code commune dans un tag > "code_commune" au lieu de "ref:INSEE". > > Il faudrait se mettre d'accord, et pour faciliter le travail de tout > le monde sans avoir à constamment alourdir les scripts et éditeurs > pour toujours, penser peut-être à les uniformiser dans la base... > > Qui s'occupe de gérer les travaux d'uniformisation et > mentionner/documenter les recommandations au moins dans le wiki (où on > peut aussi discuter des effets potentiels de certaines uniformisations > un peu trop sauvages qui supprimeraient des distinctions utiles) ? >
je vote pour Philippe Verdy :) > Qui s'occupe de vérifier que les tags spécifiques à certains outils > d'import ou de suivi et synchronisation avec d'autres sources GIS, > utilisent un schéma de nommage à peu près cohérent et pas en conflit > avec d'autres outils ? je vote encore pour toi > Où est la charte de nommage des tags ? ici http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features > > Le 16 février 2012 13:53, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit : > > Si la commune a été importée depuis la dernière génération du suivi de > > sly (qui me sert de source d'info), le numéro de la relation > > apparaitra dans la colonne "relation" car je vérifie via l'XAPI si la > > relation existe ou pas pour le ref:INSEE de la commune. > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
