D'accord, mais même si le prix du papier est à la hausse, c'est à cause du prix de l'eau (et de son retraitement ensuite) et de l'énergie nécessaire. Les acheteurs de la filière papier ne donnent pas grand chose aux producteurs de bois. Ces bois pauvres continuent d'avoir une faible valeur, et la seule façon de rentabiliser ça c'est avec des espèces à pousse rapide, pas du tout intéressant au plan écologique, et très mal payé, avec des aléas très forts sur les cours d'achat pour les producteurs.
Bon nombre ont arrêté les frais, les prix offerts par les producteurs de pâte à papier ne couvrant pas l'entretien et l'investissement, qui n'est rentable que quand c'est de la culture quasi industrielle (qui est très nocive pour les sols et les ressources en eau utlisées par ces forêts artificielles, donc très réglementées). En plus les espèces à pousse trop rapide, ont un défaut : les coupes trop fréquentes, les arrachages de racines, fragilisent les sols, qui ne peuvent pas se reconstituer. Le sol s'apauvrit alors au lieu de s'enrichir avec le temps car il n'y a plus assez de place pour les déchets végétaux. Et se développent aussi une surpopulation de certains insectes, faute d'une faune avière suffisante qui ne s'y abrite pas. Les bois qui poussent sont alors rongés par les termites et autres nuisibles (car en surpopulation faute de prédateurs suffidants) qui viennent ensuite contaminer nos villes. La forêt des Landes est maintenant un foyer permanent des termites en France, c'est quasi irréversible (il faudrait traiter, mais la poluation serait pire que le remède et personne ne veut payer ces traitements, surtout pas les producteurs de pâte à papier) et ça menace les forêts anciennes d'espèces plus précieuses. De fait, les contraintes étant trop fortes pour les producteurs, ils n'entretiennent plus non plus leurs parcelles, le risque d'incendie se développe aussi sur les sous-étages qui sont surtout colonisées par trop peu d'espèces végétales à pousse elle aussi rapide (trop de fougères, pas assez de ronces, pas assez de champignons) qui n'offrent pas d'abris intéressants non plus pour la faune. Si on les pousse à faire quelquechose, ils se contentent de ramasser le bois mort tombé à terre, ou attendent que d'autres viennent le prendre. Une fosi les arbres tous à terre, ils ne s'occupent pas de la repousse, donc ne font plus de sélection et de clairsemage. (en soit c'est pas un mal, mais à très long terme, car alors ça donne dans ce capharnaum naissant l'occasion de restaurer des niches, et l'apport d'espèces végétales plus nobles par les oiseaux. Des pins repousseront, des chˆnes ou hêtres mettront plus de temps, les pins retomberont, et peut être qu'il y aura alors une meilleure forêt, pluriétagée, plus économe en resources et qui reconstituera les sols (avec l'aide des champignons) mais en attendant, ce sont des bombes à incendies (et pour que cela redevienne une vraie forêt plus naturelle, il va falloir beaucoup de chances ratées)... Non pour moi cette forêt plantée des Landes est une aberration née d'une volonté industrielle qui a perdu sa rentabilité, et fait courir de grands risques. Des risques qui ne font qu'augmenter maintenant que l'homme se sert trop largement des ressources en eau. Pour redevnir une vraie forêt ce n'est pas gagné, avec le réchauffement climatique et l'augmentation de la fréquence et la force des tempêtes qui mettent à terre plus souvent des arbres fragiles peu résistants, et mal implantés trop rapidement sur un sol qui ne peut pas bien les retenir. > Il ne faut pas oublier que le papier est produit à partir du bois et les > quantités de bois absorbées par la filière de la pâte à papier sont sans > commune mesure avec celle des palettes ou de la construction. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
