Bonjour,
Le 28/04/2012 17:35, Philippe Verdy a écrit :
Je vois que certains ont commencé à cartographier les cantons français.
Par exemple : le canton de Nant, relation 2099822 (wikipedia:fr:Canton de Nant).
Cependant je note que le type de subdicision est marqué comme
"boundary=political_division", alors que les cantons restent encore
des niveaux administratifs (qui servent souvent de base pour un bon
nombre de communautés de communes). Il me semble qu'il y a confusion
avec les cantons électoraux (qui sont différents, et qui sont marqués
normalement "boundary=electoral").
Que ce soit côté INSEE [1] ou Wikipedia [2], je vois surtout le canton
évoqué comme subdivision à vocation électorale : le canton comme
territoire d'élection d'un conseiller général. Si tu as des références à
fournir, elles sont bienvenues.
Les cantons administratifs (contrairement aux cantons électoraux) sont
des subdivisions exactes intermédiaires entre les arrondissements
départementaux (niveau 7) et les communes (niveau 8), ce qui veut dire
qu'ils contiennent des communes entières.
Ce que tu dis me fait plutôt penser aux pseudo-cantons de l'INSEE, à
vocation statistique, et pour lesquels le découpage s'arrange pour que
chaque commune soit inscrite dans un et un seul "pseudo-canton" :
http://www.insee.fr/fr/methodes/default.asp?page=definitions/canton-ou-ville.htm
Bien que ces cantons (administratifs, comme électoraux) ne sont pas
des collectivités locales (contrairement aux communes, EPCI,
départements et régions), ce critère n'est pas discriminant puisque
les arrondissements départementaux (niveau 7) et arrondissements
municipaux (niveau 9) n'en sont pas non plus. Cela ne devrait pas
gêner leur typologie en tant que subdivision administrative de tous
les cantons administratifs.
Idéalement ce devrait être de type "boundary=administrative", mais il
faut un numéro entre 7 et 8 pour "admin_level" : on devrait utiliser
"admin_level=7.5" ? Est-ce que le tag "admin_level=*" est restreint à
une valeur entière ?
C'est en effet l'usage d'utiliser des valeurs entières pour le tag
admin_level. Le principe dérape parfois un peu :
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/admin_level#values
Au moment où, dans OSM, le niveau admin_level=7 a été attribué aux
arrondissements départementaux [3], les niveaux 6 (département) et 8
(communes) étaient largement établis et non discutés. Le canton n'a pas
été considéré comme concurrent pour ce niveau, vu sous l'angle de
circonscription électorale (plus qu'administrative), car placé tantôt au
dessus des communes (en zone rurale), tantôt en dessous ou à cheval (en
urbain), ce qui rend sa place dans une "pyramide" comme celle des étages
d'admin_level hasardeuse : 7 ? 8 ? 8 bis ? 9 ? Le choix de
boundary=political, qui pré-existait sur le wiki [4], s'est fait dans ce
contexte.
vincent
[1] :
http://www.insee.fr/fr/methodes/default.asp?page=definitions/canton.htm
[2] :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Administration_territoriale_de_la_France#4_055_cantons
[3] : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-June/033514.html
[4] : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dpolitical
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
