@michaël, je pense que ton débat est similaire à un vieux débat sur la légitimité d'indiquer des lieux 'sensibles" comme militaires, électriques, ... ou encore d'indiquer la religion des cimetières, ou les radars routiers. Même si dans chaque cas, il y a des justifications qui méritent d'être entendues, pour ma part, je suis désolé de t'en informer, j'ai fait mon choix : je taggue le terrain. Et puis l'utilisation qui peut être faite de ces informations n'est pas que négative ! à toi d'imaginer les applications que l'on peut tirer d'une carte des ruches en France : calcul de trajet d'abeilles ? ^^ Quels sont les tags que l'on pourrait rajouter d'après toi et qui seraient pertinents : "type" d'abeilles, qualité du miel ... je ne connais pas du tout le métier, à toi de nous orienter ! cordialement
Le 5 juillet 2012 09:53, Mickaël Guéret <m.gue...@free.fr> a écrit : > Salut Florian, > > En tant qu'apiculteur amateur, je ne souhaite pas que mes emplacements > de ruches apparaissent sur une carte. Une ruche c'est relativement > facile à emporter : les vols sont assez courants, et je pense que ça > peut les faciliter si l'information de leur emplacement est disponible > sur internet... > > En tant que mapper, je ne mets donc pas cette information dans la base. > Après, on peut en discuter. > > Cordialement, > Mika_Gueret > > Le jeudi 05 juillet 2012 à 09:39 +0200, Ab_fab a écrit : > > Une proposition dans le > > wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/apiary > > C'est tout frais, la page ayant été créée hier. > > > > > > man_made=beehive est la description la plus "populaire" (35 > > occurences) > > > > Le 5 juillet 2012 09:33, Florian LAINEZ <winner...@free.fr> a écrit : > > salut, > > je relance ce tread 6 mois plus tard : j'aimerai tagguer des > > ruches. > > J'ai cru comprendre que man_made=beehive a été retenu. > > Pierre-Alain est-ce toujours comme ça que tu les taggue ? Y > > a-t-il plus de précisions à apporter ? > > merci > > > > Le 11 décembre 2011 19:19, Pierre-Alain Dorange > > <pdora...@mac.com> a écrit : > > > > Vincent Pottier <vpott...@gmail.com> > > wrote: > > > > > > > > < > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Proposed_features/lavoir> > > > Le proposed_feature propose le service > > "lavoir" (clef 'amenity') et > > > suggère le bâtit par le tag shelter=yes, ce qui me > > semble un peu court. > > > S'il s'agit d'indiquer le bâtiment building=lavoir > > (wash_house semble > > > peu usité en anglais). > > > > > > Tellement peu usité que la version anglaise de > > wikipédia propose > > "lavoir" par exemple : > > <http://en.wikipedia.org/wiki/Lavoir> > > > > > > ------------------------------------------- > > > > Comment tagger les pigonniers ? > > > > Pigionnier, colombier (dovecote in english), je > > trouve rien de très > > > > probant... > > > > Sur taginfo : building=dovecote (30), > > man_made=dovecote (18) > > > Si c'est un bâtiment isolé, building va bien. > > > Si c'est intégré dans un autre bâtiment : man_made > > > > > > Ce qui induit que pour un rendu il faut extraire à la > > fois les man_made > > et les building pour récupérer tout les pigeonniers > > lors d'une > > extraction ? > > De plus si ça me semble logique (building/man_made) > > dans la réalité > > c'est pas clair : pour les moulins par exemple c'est > > man_made qui est > > utilisé alors que la plupart des moulins sont dans un > > bâtiment dont la > > fonction est celle là uniquement (ça devrait donc être > > des > > building=windmill par exemple)... > > Mon objectif est de bien comprendre le schéma pour > > bien tagger et > > ensuite créer des outils pour réaliser des cartes > > perso. > > > > > > ------------------------------------------- > > > > Des marchés couverts ? > > > > J'aurai tendance a proposer : > > > > amenity=market_place > > > > shelter=yes > > > > Par contre dans la réalité si il y en a de nmbreux > > en France, ils ne > > > > sont pas tous en activité pour la fonction > > "marché" ou anecdotiquement > > > > (noel par exemple). > > > Si c'est le bâtit sans activité > > building=market_place sans amenity (et > > > peut être une note pour que personne n'ajoute > > l'amenity. > > > C'est le tag amenity qui porte la signification du > > service. > > > > > > OK, je n'avais pas vraiment intégré cette nuance > > (importante). > > > > > > > > > > ------------------------------------------- > > > > Des porches (remarquables) ? > > > > > > [...] > > > > building=entrance, ne convient pas forcément c'est > > pas toujours sur > > > > l'immeuble c'est parfois (souvent) sur le mur de > > la propriété () > > > Même sur le mur de la propriété, ça reste un > > building, une construction > > > qui peut porter les deux tags building + barrier. > > > > > > OK, porch semble anecdotique (niveau utilisation) et > > entrance un peu > > trop général à mon gout (pour des porches > > remarquables). De plus un > > porche est aussi bien sur une entrée, du coup > > building=entrance fait > > sens mais on peu plus préciser à moins d'inventer un > > entrance=porch en > > sus ? > > > > > > ------------------------------------------- > > > > Des Gloriettes ? > > > > Rien sur le wiki ou sur taginfo (à part des name) > > > > > > > > building=gloriette ? > > > Why not ? > > > + wall=no > > > > > > Mais il faudrait le documenter. > > > > > > OK > > > > > > ------------------------------------------- > > > > Des chais anciens (ou récents) ? > > > > Dans notre région on trouve quantité de chais, > > servant a stocker le > > > > Cognac pour le faire vieillir. C'est aussi le lieu > > de la vinification ou > > > > l'on stocke les vins en tonneaux. > > > > Je ne trouve pas de tag pour ce point... Il ne > > s'agit pas de magasin > > > > mais plutot d'entrepots. > > > > Peut être la proposition "winery" > > > > > > > > <http://fr.wikipedia.org/wiki/Chai_(cellier)> > > > > > > < > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Winery> > > > > > > J'avais déjà poser la question des chais sans grand > > succés... > > Je compte utiliser winery a priori. > > > > > > ------------------------------------------- > > > > Ruches, Ruchers (beehive) ? > > > > Non documenté. > > > > man_made=beehive (13) > > > > amenity=beehive (11) > > > man_made=beehive +1 > > > Éviter amenity. ce n'est pas un équipement de > > service. > > > > > > Et si ça fait partie d'un travail un peu officiel : > > > heritage=8 (niveau commune) > > > heritage:operator=nom de l'association > > > > > > Ce sera le cas, mais une association locale plutot de > > niveau 7 ou 6 je > > verrai avec eux. > > Merci. > > > > > > -- > > Pierre-Alain Dorange > > OSM experiences : > > <http://www.leretourdelautruche.com/map/> > > > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > > > > > > > > -- > > > > > > Florian Lainez > > > > > > http://twitter.com/overflorian > > http://www.nouslesgeeks.fr > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > > > > > > > > -- > > ab_fab > > "Il n'y a pas de pas perdus" > > > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- *Florian Lainez* http://twitter.com/overflorian http://www.nouslesgeeks.fr
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
