Rebonjour, je sentais le troll, je vais le nourrir un peu aussi !
L'utilisation des SIG devrait permettre de grandes avancées en contrôle sanitaire en apiculture. Une maladie contagieuse se déclare sur une ruche, on prévient tous les 'voisins', selon une distance à vol d'oiseau. On pourrait peut être enfin expliquer certaines mortalités, en les étudiant dans leur spatialité. Certaines entreprises commencent d'ailleurs à proposer ce genre de service : [1] & [2] Bref, mettre l'info du maximum de ruchers dans OSM présenterait un réel bénéfice pour l'ensemble des apiculteurs... Mais, il y a un mais... Les vols de ruche, ça existe (une ruche c'est juste une boîte en bois de 30 -40 Kg, c'est facile à transporter. Ça coûte entre 100 et 200€ avec les abeilles). Du coup, je pense que même l'information de l'emplacement pourrait être détournée de sa première vocation, au détriment de personnes qui n'ont rien demandé et contrairement à la plupart des éléments que l'on mappe habituellement (routes, POI...). Je ne mappe donc pas la douzaine de rucher que je connais dans mon coin, mais je sais que quelqu'un pourrait en mettre certains à ma place (mon rucher est visible d'un chemin rural public, il y a d'ailleurs une pancarte à l'entrée de la parcelle pour prévenir ! Je connais aussi des ruchers qui sont visibles du bord de la route, même s'ils sont privés). Ce qui me rassure un peu, c'est que je ne risque pas grand chose dans mon coin, vu le nombre de mappeur qui interviennent... Tout ça pour rappeler que faire une carte, ce n'est jamais anodin. (c'était avant tout pour faire la guerre, comme disait mon prof de géo...). Mettre l'info dans OSM de ruchers ayant vocation à être vu, ou clairement publics, ça ne me dérangerais pas. Mais pour les ruchers de particuliers ou de professionnels, je pense qu'on doit se poser la question de l'intérêt pour le plus grand nombre. Après, c'est peut être aussi aux apiculteurs de s'adapter. [3] [1]http://www.apimap.fr/fr/analyse.php [2]http://michelbocquet.over-blog.com/album-1238230.html [3]http://www.icko-apiculture.com/fr/ruche/beetracking/beetracking-100-puces.html Cordialement, et désolé pour la longueur... Mika_Gueret Le jeudi 05 juillet 2012 à 18:37 +0200, Florian LAINEZ a écrit : > Si les ruches sont dans un espace privé clos, il n'y a aucune > raison de les mapper > je ne pense pas. > Cf. l'histoire des arbres de paris (issus du site open data de la > ville). > Certains disaient "mais ça sert à rien ce niveau de détail : tagguer > chaque arbre. Et puis qui se préoccupe de savoir si c'est un platane > ou un sapin ? > Au final une asso d'allergiques a pondu un calculateur de trajectoire > toppissime pour les allergiques au pollen au printemps. > Morale de l'histoire : plus il y a de détails dans la base, plus on > verra l’émergence d'applications et de mashups utiles. > Je ne suis pas pour mapper sans limites, dans certains cas une réserve > est nécessaire, mais la règle devrait être "si ça existe on le mappe". > Ca ne devrait pas devenir l'exception. > > > il n'y a aucune raison de les mapper car de toute façon, > personne ne sera là pour les voir (à part les priopriétaires), > ni pour vérifier la pertinence de l'information > c'est un bon argument, mais à mon sens il n'est pas suffisant. > > > en bref je rejoins Marc et ses 0.02€, on mappe 1. ce qui se voit sur > le terrain 2. mais seulement les éléments permanents > > > dans mon cas précis tout le monde va être content puisque 1. les > ruches sont sur le toit du centre commercial dans un endroit > accessible au public 2. il y a des baies vitrées pour empêcher les > vols 3. il y a des panneaux publicitaires de l'asso qui a installé ça > 4. enfin, toute cette installation a l'air ma foi bien permanente. > > > cheers > > Le 5 juillet 2012 17:13, Eric <eric...@sfr.fr> a écrit : > > Si les ruches sont sur terrain privé mais ouvert, ce > qui est souvent le cas en France, cela redevient > discutable (sinon, il faudrait aussi supprimer 99% des > building dans OSM). > > Pieren > > > Meme si c'est en terrain privé ouvert, il faut à mon sens se > fier à son bon sens et se limiter au strict minimum utile > (sentiers, bornes, ...) sinon ca va trop loin. Je rejoins > Mickaël sur ce sujet. Si je vois quelqu'un tagger ma truffiere > sous pretexte qu'il n'y a pas de barbelés et de miradors > autour, ca va tourner à l'edit-war ! > Déjà que beaucoup de sangliers sont au courant .... > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > > -- > > > Florian Lainez > > > http://twitter.com/overflorian > http://www.nouslesgeeks.fr > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
