Salut à tous, Avant de commencer le travail de suppression du tag, je souhaiterais savoir si je dois (peux) également nettoyer la couche coastline. En effet, à certains endroit elle est particulièrement morcelée.
Ex : http://www.openstreetmap.org/browse/way/70954343 ou encore http://www.openstreetmap.org/browse/way/86303618 Cela vaut-il le coup ? Arnaud 2012/8/20 Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> > Le 20 août 2012 20:09, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > > 2012/8/20 Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr>: > >> Pour ces raisons, on ne met plus boundary=administrative (ni > >> admin_level=*) sur les segments de la ligne de côte > > > > C'est pas ça la raison, qui est bien plus inavouable (question de rendu). > > > >> En revanche, concernant les limites au niveau 2 (national) on se sert > >> classiquement de la ligne des eaux territoriales (les segments de la > >> ZEE sont à part, il n'est pas encore sûr qu'ils forment un contour > >> fermé). Cela permet un rendu plus lisible des pays pour afficher la > >> carte du monde à faible niveau de zoom. > > > > Plus lisible ? Par convention, les cartes administratives n'utilisent > > jamais cette limite à 12m, sauf peut-être dans les cartes marines. > > Nombreux sont ceux qui se sont plaints de cette affreuse limite qui > > serait partie depuis longtemps s'il ne fallait pas faire un travail au > > niveau du calcul de rendu. > > > > A noter qu'on a le droit d'utiliser les orthophotos du géolittoral > > (prises à marée basse) pour tracer ces limites (malheureusement qu'en > > métropole, j'en ai peur) > > Ce serait bien justement la meilleure justification du fait qu'on ne > marque pas les lignes de côtes en tant que limites administratives. En > effet, on importerait alors les lignes de base (prenant en compte > cette fois les données bathymétriques pour déterminer la zone de > laisse des plus fortes marées). > > La ligne de côte actuelle est basée sur des photos satellite ou > aériennes dont on ne sait jamais quel était la hauteur de marée. En > méditerranée où les marées sont faibles c'est peu gênant, mais pour > les côtes des golfes de la Manche ou des Landes, c'est très gênant de > ne pas avoir des données assez précises sur la ligne de côte (niveau > moyen de la mer ou marée haute ?) ou la ligne de base. > > En principe on a un tag ("natural=tidal", marée) pour marquer la zone > de laisse, comme aussi l'effet de la marée haute qui fait remonter de > l'eau de mer le long des fleuves, et rias ou abers bien au dessus du > niveau de marée haute par effet dynamique. > > Mais son usage n'est pas très clair : les imports de Corine ont > utilisé natural=tidal pour inclure largement des zones de terre du > littoral, et pas seulement les plages ou les zones de laisse sous la > forme de zones fermées qui encerclent chacun un segment de la ligne de > côte, c'est franchement pas clair de savoir ce que ça désigne et > pourquoi alors le reste de la côte est ignoré. > > Dans d'autres cas, les segments tidals ne sont pas fermés. Dans > d'autres cas les zones fermées ont été taguées comme zones humides ou > de marais salés (à priori selon la nature des dépôts marins laissés > sur le sol et le développement d'espèces végétales spécifiques de ces > types de sols fréqumment submergés, comme les prés salés du > Mont-Saint-Michel). > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- -------------------------------------------------------------------- Arnaud Van De Casteele Mines Paris Tech - CRC Sophia-Antipolis 0698 24 25 29 SIG - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration Web Site http://perso.crc.mines-paristech.fr/~arnaud.van_de_casteele/ http://geotribu.net/ http://www.i2c.eu/
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
