> De : "Philippe Verdy" > > Tout ça prouve une chose : La Poste n'a pas géolocalisé ses bureaux à > la main en les pointant sur une carte. >
Il faut espérer, vu le résultat parfois... > (...) > > Bref les éléments de géolocalisation de son fichier sont inutiles, et > sont une réinterprétation de l'adresse indiquée en texte. Cette > géolocalisation n'apporte rien de plus, elle est redondante dans le > fichier de La Poste et cette info ne peut nous servir que si OSM n'a > pas non plus d'éléments pour localiser une commune (notamment en > Haute-Normandie, en Champagne-Ardenne et dans une partie significative > des Pyrénées) et une rue (la rue ne peut pas être localisée > correctement tant qu'on n'a pas tracé les communes). Bien sûr que si, ces éléments sont utiles. Une fois de plus, tu pars sur des généralités sur la fois d'exemples un peu extrêmes. Tu oublies que la qualité du XY de la Poste est bien souvent acceptable en première approche (quelques mètres ou dizaines de mètres), ce qui permet de tomber directement dans la bonne zone d'édition. Quand en plus un bureau de poste existe au préalable dans les données OSM, la fusion des deux est quasi implicite, et les infos d'adresse n'arrivent qu'en complément du XY pour affiner le positionnement. > Si on a la commune et la rue dans OSM, on peut par défaut géolocaliser > au milieu de la rue tracée à défaut d'avoir les numéros (avec un > "FIXME=adresse imprécise" demandant une visite sur le terrain, ou s'il > s'agit d'un point poste, de voir si le commerce ou lieu public est > déjà localisé). En gros, tu veux refaire ce que la Poste a fait : géocoder ses points. Avec les travers de l'API que tu utiliseras, à la place des travers de l'API de la Poste. Et tout ça pour devoir repasser derrière, à la main. Aucun intérêt vu le niveau de qualité qu'on cherche à atteindre et nos ressources fourmillesques. > Ce serait alors tentant d'essayer de comparer les points déjà importés > avec une géolocalisation basée sur les communes et rues déjà saisies > pour lister les points pour lesquels on a une géolocalisation plus > proche de l'adresse que celle indiquée dans le point importé du > fichier de la Poste. > > Comment se fait la mise à jour dans OSM des nouveaux bureaux indiqués > dans les fichiers de la Poste ? > Il n'y a pour l'instant pas de mise à jour, le fichier utilisé reste l'original d'avril 2012. La réflexion mériterait d'être lancée : - quid des bureaux supprimés par La Poste entre 2 moutures de son fichier, mais présents dans OSM ? - quid des bureaux absents du terrain mais listés par La Poste ? - etc. C'est à la fois la question de la mise à jour, et du retour vers l'organisme émetteur : comment pour La Poste (dans le cas présent) tirer parti du travail d'intégration fait ici ? vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
