Bonjour Rainer, Je vois qu'il y a déjà eu un import sur cette commune. On ne parle donc que du différentiel depuis cet import. Une solution médiane : proposer d'utiliser JOSM et son plugin cadastre pour décalquer les nouveaux bâtiments à la main.
Il y a beaucoup de bâtiments qui ont été tracés comme ça, en particulier à Grenoble, Strasbourg et Paris. A ma connaissance ces bâtiments n'ont pas été remplacés par les données provenant des extractions. Le 9 octobre 2012 08:25, Rainer Kluge <rklug...@web.de> a écrit : > Bonjour, > > en faisant mon tour de contrôle de qualité dans le coin, je viens de voir > qu'un mappeur novice dessine avec Potlatch des bâtiments manquants sur une > commune dont le cadastre est numérise [1]. En général, dans le cas de > petites fautes de débutant, j'envoie un gentil message de bienvenue avec > des conseils pour la correction. Là, c'est un peu plus délicat, car > proposer l'import du bâti du cadastre à un un utilisateur Potlatch me > semble pas approprié, surtout après les discussions récentes sur le sujet. > Passer après lui, supprimer ses bâtiments et les remplacer par des imports > partiels sans le prevenir, n'est pas une solution non plus, car soit il > continuera de dessiner à partir de Bing, soit il s'en apercevra et sera > découragé. > > Comme c'est probablement pas le seul cas de ce genre et qu'il risque d'en > avoir de plus en plus, je vous demande votre avis. > > Rainer > [1] > http://www.openstreetmap.org/**user/SebastienVila/edits<http://www.openstreetmap.org/user/SebastienVila/edits> > > > ______________________________**_________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> > -- ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab> "Il n'y a pas de pas perdus"
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
