Le 20/10/2012 11:45, Jean-Marc Liotier a écrit :
On 10/20/2012 10:51 AM, Christian Quest wrote:
Le 19 octobre 2012 23:29, sly (sylvain letuffe) <li...@letuffe.org> a écrit :
Le vendredi 19 octobre 2012 21:57:35, THEVENON Julien a écrit :
Je ne l ai pas vu passer sur talk.
Tu l as envoye seulement au DWG ?
oui
si c est le cas c est dommage, la poster aussi sur talk aurait montre qu il
y a aussi des propositions qui emanent de la communaute francaise, pas
seulement des critiques.
Désolé si c'est privé, mais je pense qu'il est préférable que je m'adresse,
seul, à dieu. (pour l'instant)
La discussion est en cours, je n'hésiterais toutefois pas à revenir avec un
résumé, et/ou l'intégralité des échanges pour qui veut.
Je me refuse à ne discuter qu'à dieu non publiquement.
Si un jour le DWG répond favorablement à ma candidature, les
discussions privées avec dieu seront des discussions interne du DWG et
qui devront faire l'objet de minutes régulièrement publiées.
On a beaucoup trop d'opacité dans le fonctionnement actuel.
Pour moi, c'est pause jusqu'à une réponse à ma candidature qui date de
plus d'un mois.
Tant que vous aurez cette attitude d'infériorité face au DWG, nous
n'avancerons pas. Le simple fait de "soumettre" quoi que ce soit,
d'attendre une réponse et de ne rien faire sans l'aval du DWG c'est
pérenniser son pouvoir auto-proclamé. Je trouve donc dommage que Sylvain
y soit allé seul : je suis persuadé que nous devons donner un poids
institutionnel à cette proposition pour qu'il ne s'agisse pas d'une
soumission individuelle au bon vouloir de Dieu mais de la position
négociable d'OSM-FR qui se présente d'égal à égal avec le DWG. Ca passe
par une rédaction commune dans un wiki, une validation par le CA et une
communication officielle. C'est un processus un peu lourd, mais il faut
au moins ça pour exprimer efficacement un refus du diktat du DWG.
Idem pour la participation de représentants Français au DWG : si des
Français coopèrent au processus actuel sans l'influencer, ils ne feront
que servir de caution au processus actuel du DWG qui confierait le
maintien de l'ordre aux supplétifs locaux pour mieux le légitimer auprès
des plèbes. Ma proposition de faire nommer par le CA d'OSM-FR un
médiateur des conflits d'import crée une position qui protège avec
suffisamment de poids les intérêt de tous et pas seulement la position
du DWG.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Bonjour,
A noter que dans ses status, l'asso OSM-FR n'a pas reconnu la fondation.
Il est difficile donc de présenter un texte issu de l'asso comme pouvant
être représentatif, alors qu'au contraire un contributeur comme Sylvain,
grâce à son ancienneté (dans le projet) et son soutient technique
continu au projet, a AMHA, plus de poids.
L'asso c'est max 100 adhérents alors que la "communauté" est nettement
plus nombreuse.
Juste mon avis.
Marc (adhérent ou plus ?)
--
Marc Sibert
mailto:m...@sibert.fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
