> De : "sly (sylvain letuffe)" > On jeudi 8 novembre 2012, Vincent de Chateau-Thierry wrote: > > > De : "Pieren" > > > boundary=administrative + admin_level=2 définit les limites d'un pays. > > > On ne peut avoir qu'une relation admin_level=2 pour la France (une 2e > > > à la rigueur pour les versions coastlines/12miles marins). Le code ISO > > > 3166-1 ne désigne pas que des pays autonomes ! > > En gros : +1 avec tout ce qu'a dit pieren (être d'accord sur des relations, > ça > doit pas arriver plus d'une fois par siècle) > > > Ça m'irait bien mais c'est bien moins clair sur le wiki (d'où ma non > > proposition) : > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Admin_level#National > Ok, c'est pas hyper clair, ça dit : > "For the sake of clarity, only political entities listed on the ISO 3166 > standard are to be considered countries." > > Toutefois, on peut le comprendre comme une implication, c'est à dire que pour > être admin_level=2 dans osm, une entité doit être listée par ISO 3166. > Toutefois, l'inverse n'est pas nécessairement vrai, toute entité listée n'a > pas forcément besoin d'être admin_level=2.
En effet, en relisant le wiki, c'est bien dans le sens que tu indiques. Du coup admin_level=4 pour tout le monde. > > > Pour ce qui est des relations de niveau 2, on a tout ça aujourd'hui : > (...) > > et j'en passe. > > Autant dire un sujet (un marronnier ?) qui mérite une discussion en propre. > > Oui, je suis dispo pour faire tomber les marrons ;-) > > Ton "et j'en passe" : je ne suis pas sûr qu'il y est tant que ça de relation > admin_level=2, mais je suis d'accord avec pieren il ne devrait y en avoir que > 1. Ou en fait 2 (si on veut gérer les frontières maritimes, mais ce n'est pas > tout à fait un admin_level=2 puisque c'est un > admin_level = 2 + border_type = territorial ) > > Ensuite, pour la france métropole, il y a là un peu de pragmatisme, j'entends > souvent des reproches sur la manière atypique de construire les frontières de > la France et nombre de ceux qui veulent "les frontières" ne sont parfois même > pas au courant des détails du passé colonial de la france, (style la france > dispose de "points" dans l'hémisphère sud). Leur fournir alors une > version "light" de la France "connue d'eux" apaise un peu. > > Mais je suis favorable au retrait des admin_level=2 là ou l'élément (en > général relation) n'ait qu'un élément de géométrie et ne représente pas, à > lui seul, une entité administrative. (style une ile en bordure atlantique, ou > même la corse) > En gros, il faudrait, sans forcément s'appuyer sur les limites admins, des définitions géométriques bêtement "techniques" pour dire : quand je veux la France métropolitaine, je prends ce qui tombe dans le polygone de la relation xxx, quand je veux la Corse, c'est telle autre emprise, etc. On n'est sûrement pas très loin d'un besoin, hors base OSM, couvert chez Geofabrik par les polygones d'extraction. > Je vais faire, en cohérence avec ce que j'ai fais ailleurs, ça n'est pas > idéalement comme vous l'avez proposé entre admin_level 4 et/ou 6 mais ça > répond à un pragmatisme (à nouveau) et ça sera très simple à changer quand on > n'impliquera pas trop de perturbations > Pour moi ça marche. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
