Le vendredi 09 novembre 2012 22:22:13, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : > J'ai un bémol
Je m'y attendais ;-) Fais, les 2 se valent à l'heure actuelle à mon avis. J'ai choisi mon option pour 2 raisons : - Car sans utiliser cette méthode, on ne pousse pas les outils à l'évolution et donc les contributeurs continuerons à entasser toujours plus des relations les unes sur les autres. L'arrivée des cantons, des epci, des réserves naturelles, des diocèses,... ajoutant encore à cette complexité. (Avec JOSM, quand je dois tricotter/réparer une bordure de région ça devient de plus en plus une calamité) - flemme, soyons honnête Mais le non support par osm2pgsql qui reste l'un des outils les plus utilisés pour le rendu de carte osm est un vrai frein. Si j'étais meilleur en C, je coderais le truc, et mon avis pencherais alors en faveur du non entassement. -- sly (sylvain letuffe) _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
