Dans ce cas, je préfère avoir un polygone englobant (landuse=residential), qui lui portera le numéro ainsi que le nom de la résidence. Cela correspond mieux à la réalité, le numéro/nom n'est plus attaché à un bâtiment, mais à une zone entière. C'est aussi plus "logique" sur le plan données, car j'aime par trop avoir plusieurs objets en base pour décrire une seule chose (l'adresse, la résidence), ça me semble faciliter la réutilisation.
Le 4 janvier 2013 10:41, Vincent de Chateau-Thierry <v...@laposte.net> a écrit : > >> De : "Francescu GAROBY" >> >> C'est normal, tous ces immeubles avec le même numéro 6 ? Ça doit être un >> beau bordel pour le facteur surtout si ce sont des immeubles avec beaucoup >> de logements... >> > > Disons que je trouvais ça normal quand je l'ai fait (ça date un peu, 2010). > Est-ce que > je le ferais de la même manière aujourd'hui ? Je pense que oui, en > considérant que le n°6 > est le numero de toute la résidence, donc que, par exemple, pour envoyer un > courrier à > une personne habitant là, je marquerais sur l'enveloppe "6 avenue de > Villiers", quel que > soit le bâtiment. > > vincent > > Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous > tente ? > Je crée ma boîte mail www.laposte.net > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
