Le 5 janvier 2013 17:32, Black Myst <black.m...@free.fr> a écrit : > Bonjour, > > D'une manière générale, je ne suis pas vraiment convaincu de l'utilité > d'avoir des données historique. Pour le moment, on a encore assez de > problème à résoudre pour la représentation du présent. Le passé peut > attendre, surtout que la dimension temporelle est un vrai casse tête. Seul > une modification très profonde de l'API permettrais d'avoir une chance de > s'y retrouver. > > En revanche, pour ce qui est de certain cas particulier (comme l'historique > des noms d'une rue), pourquoi pas... mais avec des tags plus simple. > En effet, ta proposition se base sur une syntaxe dans le nom de clé > [debut:fin], je préfère une approche plus proche de nos pratiques actuelles: > > Un exemple (pris à Saint-Maur): > name = Place Jean Moulin > name[1901] = Carrefour de Bellechasse > name[1901-1965] = Place Nationale > Inconvénient: On ajoute de la sémantique dans le tag. Osmose signale le tag > en erreur. >
C'est bien le but (la sémantique dans le tag) ;) > Deviendrais quelques choses comme: > > name = Place Jean Moulin > old_name = Carrefour de Bellechasse (jusqu'en 1901); Place Nationale (de > 1901 à 1965) > > Avantage: tag existant, facile à comprendre pour n'importe quel utilisateur > humain > Inconvénient: très difficile à comprendre (parser) pour une application car > difficile à standardiser. Et oui, va baser un rendu là dessus ! Par contre créer un texte à partir des tags plus sémantique est possible... c'est du rendu en fait. > > ou bien, on pourrait partir sur quelques choses comme: > > name = Place Jean Moulin > history:name = Place Nationale [1901:1965]; Carrefour de Bellechasse [:1901] > Mouais... > Avantage: on crée un nouveau tag 'history'. > - on peut donc imposer une syntaxe spécifique précise pour la valeur > - les applications pourront comprendre et utiliser toute la richesse de > l'information. > Inconvénient: Il faut juste créer une page de proposition et voir si c'est > accepté. > > Ces deux propositions permettent de gérer l'histoire des méta-données d'un > élément (et pas l'histoire de sa géométrie) et sont compatible avec Osmose. > > Qu'en pensez-vous ? > Osmose est facile à faire évoluer pour ne pas tenir compte de ces syntaxes, c'est pour moi un faux problème. Cela pourrait éventuellement fonctionner sur le cas précis du nom, mais pour des tags qui varient (comme "Dujaric", le marchand de chaussure près de la Mairie qui était le Tribunal et le commissariat jusqu'à la construction du tribunal actuel... et le commissariat qui a déménagé et est maintenant occupé par une association...). L'histoire (récente) n'intéresse pas tout le monde, soit. Mais il y a beaucoup d'infos présentes dans OSM qui n'intéressent pas tout le monde ! Il faut voir si l'autre syntaxe proposée par Vincent n'allume pas les voyant sur Osmose, elle me semble plus propre. Je vais changer mes quelques tags de test pour voir. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
