Bonjour, D'une manière générale, je ne suis pas vraiment convaincu de l'utilité d'avoir des données historique. Pour le moment, on a encore assez de problème à résoudre pour la représentation du présent. Le passé peut attendre, surtout que la dimension temporelle est un vrai casse tête. Seul une modification très profonde de l'API permettrais d'avoir une chance de s'y retrouver.
En revanche, pour ce qui est de certain cas particulier (comme l'historique des noms d'une rue), pourquoi pas... mais avec des tags plus simple. En effet, ta proposition se base sur une syntaxe dans le nom de clé [debut:fin], je préfère une approche plus proche de nos pratiques actuelles: Un exemple (pris à Saint-Maur): *name* = Place Jean Moulin *name[1901]* = Carrefour de Bellechasse *name[1901-1965]* = Place Nationale Inconvénient: On ajoute de la sémantique dans le tag. Osmose signale le tag en erreur. Deviendrais quelques choses comme: *name* = Place Jean Moulin *old_name* = Carrefour de Bellechasse (jusqu'en 1901); Place Nationale (de 1901 à 1965) Avantage: tag existant, facile à comprendre pour n'importe quel utilisateur humain Inconvénient: très difficile à comprendre (parser) pour une application car difficile à standardiser. ou bien, on pourrait partir sur quelques choses comme: *name* = Place Jean Moulin *history:name* = Place Nationale [1901:1965]; Carrefour de Bellechasse [:1901] Avantage: on crée un nouveau tag 'history'. - on peut donc imposer une syntaxe spécifique précise pour la valeur - les applications pourront comprendre et utiliser toute la richesse de l'information. Inconvénient: Il faut juste créer une page de proposition et voir si c'est accepté. Ces deux propositions permettent de gérer l'histoire des méta-données d'un élément (et pas l'histoire de sa géométrie) et sont compatible avec Osmose. Qu'en pensez-vous ?
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
