Le 24 janvier 2013 15:22, sly (sylvain letuffe) <li...@letuffe.org> a écrit : > On jeudi 24 janvier 2013, Christian Quest wrote: > >> Cela pourrait se déterminer en remontant les versions de l'objet... >> Si le dernier changement sur name est postérieur au dernier changement sur >> le fixme... je sais, simple à écrire dans un mail, un peu moins à mettre en >> œuvre automatiquement. > > Même ça est insuffisant, imagines la séquence suivante : (A et B sont deux > contributeurs distincts) > > A -> (v1) name=les fontaine de l'enfer > A -> (v2) fixme=name (voulant dire, je ne suis plus sûr du nom) > B -> (v3) name=les fontaines de l'enfer (correction d'une faute d'orthographe) > > Dans ce cas, le fixme=name doit perdurer pour son sens originel, mais ça, le > logiciel ne peut le deviner par rapport à : > A -> (v1) name=les fontaine de l'enfer > A -> (v2) fixme=name (voulant dire, je ne suis plus sûr du nom) > B -> (v3) name=les fontaines de l'enfer (correction d'une faute d'orthographe) > C -> (v3) name=les chaudrons de l'enfer (Mais non, c'est pas ça le nom) > > là oui, il faudrait retirer le fixme=name
Et pour classer tout ça je suis partisan du "FIXME:name=commentaire" qui indique explicitement le nom du tag concerné par le commentaire mis en valeur. Un fixme=name n'indique pas correctement ce qui est mis en doute sur un nom. De plus on peut avoir désaccord sur une traduction et vouloir alors "FIXME:name:fr=commentaire" indiquant que le problème ne concerne que la traduction française. Bref avoir des "FIXME:<tag>=commentaire" permet de trier les problèmes, et permettraient même aux éditeurs de les afficher sélectivement quand on modifie le <tag> indiqué. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
