En revanche "addr:place=*" a beaucoup de succès (en Russie essentiellement). Et cela résout le problème très bien chez eux pour leurs adresses.
Bref créer une relation polygone pour le lotissement, mettre un place=* dessus, et utiliser cette relation dans les relations associatedStreet si on utilise cette méthode. Pour les maisons individuelles, si on ne veut taguer qu'un noeud, addr:house_number=* et addr:place=* conviendra très bien. Et pas besoin que addr:house_number=* soit obligatoirement tagué avec addr:street=* sur le même objet (addr:place=* est suffisant et le remplace). Le 20 mars 2013 12:16, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > 2013/3/20 Romain MEHUT <romain.me...@gmail.com>: > >> Il existe aussi http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:place et sur la >> liste il y a déjà eu une discussion à ce sujet avec aussi un addr:hamlet > > Ici, on est dans le cas d'une résidence, pas d'un hameau.... > > Je me souviens d'une discussion un peu similaire sur la liste tagging: > http://gis.19327.n5.nabble.com/Block-names-vs-street-names-in-Brasilia-tt5660694.html > > On parlait de créer un tag "place=block" (ou "neighbourhood" à mettre > sur le polygone landuse) ou un autre du genre "addr:block". Mais quand > on regarde dans les statistiques de taginfo, cela n'a pas eu beaucoup > de succès (et ça n'est pas documenté). > Perso, je conserverais le schéma présenté au début avec > "addr:housenumber" + "addr:street" et je laisserais les validateurs > couiner. Peut-être qu'un tag "note" devrait expliquer brièvement la > solution adoptée en attendant mieux (et éviter que d'autres ne cassent > tout sans comprendre ce qui se passe). Avec ces tags, nominatim > devrait s'en sortir. > > Pieren > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
