Le 20 mars 2013 15:23, Tony Emery <tony.em...@yahoo.fr> a écrit : > Je suis désolé mais le nom d'un lotissement n'est pas une adresse mais un > complément d'adresse. > On a bien : 9, rue des Lilas, Lotissement des fleurs, 84100 Orange > ou : 113 Avenue du Général de Gaulle, 84100 Orange > et on a : (lot) 12, lotissement du Moulin, 84100 Orange > et nous, on a même : impasse 21 Rue Alexis Carrel, 84100 Orange > > si on met sur la voie name=lotissement du Moulin dans le troisième cas, on > met quoi pour le premier : > - name="rue des Lilas, Lotissement des fleurs" (c'est pas génial) > - name="rue des Lilas" (du coup on perd l'info du lotissement)
Là je suis tout à fait d'accord. Les noms de lotissements/secteurs/blocs sont à séparer physiquement dans la base et distinguer au niveau des types d'objets ou de tags dans la base. Même si ça veut dire que pour une adresse on peut mettre addr:house_number, addr:street, addr:place, ou une combinaison des 3 qui soit suffisante pour avoir une adresse assez précise. Mais si on a à la fois un numéro de maison dans un lotissement/bloc/secteur/"place", et le nom du lotissement/secteur/bloc/"place", et si ce numéro est lié au lotissement/bloc/secteur/"place" et non à la rue, alors le champ "addr:street" de devrait même pas être renseigné dans le noeud qu'on crée pour une adresse ou dans le polygone définissant le bâtiment : C'est une autre info mais elle est probablement redondante dans ce cas et pourrait faire croire alors que le numéro est associé à la rue, ce qui n'est pas le cas et conduirait à l'existence possible de paires (numéro, nom de rue/route) en doublons. Alors qu'il n'y a pas de doublon de numérotation si on n'indique QUE le nom du lotissement, et à extraire en suite une adresse en ne prenant que le nom de rue et le numéro et oubliant le nom de lotissement, ce qui donnera alors une adresse ambiguë ou fausse, le nom de lotissement/bloc/secteur/"place" étant alors obligatoire dans les champs d'adresse. Aucune ambiguïté possible, c'est simple à gérer, à condition de ne surtout pas tout mélanger. Ensuite on saura que ce numéro est dans (ou proche) d'une rue ou route par proximité ou inclusion géographique, la rue *pouvant* être ajoutée, mais certainement pas gardée seule à la place du nom de lotissement/secteur/bloc/'place", tel qu'il est renseigné dans la base. Et donc oui je suis en faveur de la solution russe (déjà très utilisée, documentée et justifiée sur le wiki) utilisant addr:place=* à la place de addr:street=*, dès que le numéro n'est plus un numéro dans une rue (ou autre objet linéaire de type highway=*) mais un numéro dans un périmètre ayant un nom (et un type place=* associé). Si le polygone n'est pas encore tracé (frontières inconnues, au moins utiliser le nom d'un noeud place=* placé à peu près au centre de la zone (ce n'est le plus souvent pas un emplacement administratif, donc il n'y a pas d'admin_center à proprement parler, ce peut n'être qu'un lieu-dit, autrement dit un place=locality, mais je pense que pour le cas des adresses il est plus prudent de tracer un polygone approximatif englobant les noeuds d'adresse). C'est ce polygone qui devrait avoir alors le type place=locality ou place=isolated_dwelling ou place=hamlet. Pour les noms de résidences privées en milieu urbain, il faudrait quelquechose de plus adapté que place=hamlet car ce n'est ni un lieu-dit, ni une habitation isolée, ni un hameau, ces résidences étant souvent contiguës à d'autres habitations; le verrait quelquechose comme place=private_residence; cela pourrait s'appliquer à des zones HLM par exemple quand tout un ensemble d'immeubles a une seule adresse mais les batiments ont leur propre numéros interne au sein de l'ensemble ; dans ce cas addr:place=* restera pertinent pour donner le nom de cette résidence, avec addr:house_number=* indiquant le numéro de bâtiment dans cette résidence; mais si tout l'ensemble a lui même une adresse et un numéro correspondant à son accès depuis le réseau public, il faudra encore autre chose (addr:house_number=* et addr:street=* sont déjà pris pour le point d'accès à la résidence depuis le réseau public, et il faut encore autre chose que addr:house_number=* pour le numéro de bâtiment dans la résidence et arriver à affiner assez précisément une adresse ; ce cas est similaire aux autres lignes d'adresse qu'on renseigne pour indiquer un numéro d'escalier, un étage, un numéro de porte sur un palier...). Les autres polygones comme landuse=residential sont aussi approximatifs mais leur nom est souvent très imprécis et ne traduit pas forcément la totalité du lieu ou ces polygones peuvent inclure plusieurs lieux-dits distincts. Aussi je ne pense pas que ce soient de bons candidats pour renseigner les adresses dans addr:place=* _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
