salut. ça serait bien de lui écrire un résumé de cette discution, ou mieux un lien gname vers cette discution. j'ais pas le net pour le faire. Le 31 mars 2013 01:30, "arnaud....@gmail.com" <arnaud....@gmail.com> a écrit :
> Vincent, > > Je comprends mieux maintenant la différence. > D'autant plus si, comme le souligne Jean-François nous ne sommes pas > autorisé à le faire. > Néanmoins, fusionner l'ensemble des données c'est un peu violent non? > Nous pourrions commencer à entamer une discussion avec le contributeur > afin de lui expliquer notre démarche. > > > Arnaud > > > On 29/03/2013 17:47, Vincent Pottier wrote: > >> Le 29/03/2013 18:56, arnaud....@gmail.com a écrit : >> >>> Vincent, >>> >>> J'ai du mal à comprendre en quoi est-ce un abus? >>> Je comprends ta position, mais ce n'est pas pire que d'ajouter le numéro >>> de boite aux lettres non? >>> >>> A. >>> >> Bonne question... >> Je le sens et j'essaie de comprendre. >> Je réfléchis à haute voix... >> >> Nous ne mettons pas le numéro de boite aux lettres mais le numéro dans la >> rue. C'est à dire une information géographique ponctuelle : le n° N est >> ici. Peu importe le nombre de boites aux lettres : une seule probablement >> pour un pavillon, 15-20 pour une entrée d'immeuble. >> Ce numéro, qui est aussi l'adresse postale, est d'abord une adresse >> géographique, une adresse civile : le numéro tant de la rue machin de la >> commune truc. Ce n'est pas la poste qui nous a attribué le numéro, mais la >> commune. >> De plus c'est un élément ponctuel. C'est à dire qu'il comporte en lui >> même peu d'information géographique sinon une latitude et une longitude. >> >> L'information sur un champ m'intéresse. Que le champ de colza fasse telle >> surface, que le verger ait telle forme, ça m'intéresse. Mais qu'il soit sur >> une, deux ou quinze parcelles, cela ne me regarde pas (du point de vue >> OpenStreetMap). >> >> En entrant le découpage parcellaire, on change la nature des données. On >> n'est plus seulement dans l'information géographique, présence limites >> réelles ou administratives, d'objets réels ou publics. On introduit des >> données non matérielles privées. >> >> Certes, j'ai entré un certain nombre de numéros de téléphones >> (contact:phone) mais seulement pour des entreprises. Et le numéro de >> téléphone est une "interface publique" de ces entreprises privées. Comme le >> numéro dans la rue. >> >> La limite de propriété est une information sur une personne privée >> (physique ou morale) qui n'est pas de l'ordre de cette "interface publique". >> >> Peut-être est-ce cette notion, floue, qui me faisait écrire au feeling >> que la limite de l'espace public/privé m'intéressait. Mais pas au delà. >> Derrière le numéro de téléphone, je ne dirai pas s'il y a un ou quinze >> postes. Derrière le numéro dans la rue, je ne dirai pas quelle est la >> taille de la propriété (même si le mur de clôture, information sur un objet >> réel, le suggère). Je dirai le mur, pas la parcelle. >> >> Voila pour ce soir. >> -- >> FrViPofm >> >> >> ______________________________**_________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> >> > > > ______________________________**_________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
