On mardi 2 avril 2013, Pieren wrote: > 2013/4/1 Brice Person <brice.per...@zenordi.fr> > > > Demander des autorisations spécifiques, d'une manière générale, me parait > > inapproprié lorsqu'on est pas de simples ré-utilisateurs finaux. Les > > données convoitées ne peuvent qu'être sous une licence compatible ou dans > > le domaine public sinon on fait reposer le risque sur le ré-utilisateur > > d'OSM. > > > > Quel risque si on reçoit une autorisation explicite des détenteurs et que > c'est public ? > > Pieren
Je partage un peu la prudence de Brice, j'ai l'impression que l'aura du "osm c'est bien" fait oublier à certains donneurs de données que "donner à osm" ça n'a juste pas de sens. Quand je vois des licences qui disent (je caricature un peu) : "la modification des données n'est pas autorisée, mais elles peuvent-être intégrées dans OSM" je me dis que y'en a un qui n'a pas lu l'odbl jusqu'au bout, qu'il a juste obéi à une mouvance et que ça peut faire bizarre lorsque osm sera encore plus ré-utilisé qu'il ne l'ait actuellement. bref, une autorisation qui mentionne "oui vous pouvez importer et améliorer nos données dans osm" me semble bien légère, et je trouve plus clair qu'il y soit fait mention de : "Oui, nos données sont sous licence ODBL ou compatible ODBL, donc, oui, vous pouvez les importer dans OSM, et nous avons bien compris que tout le monde peut alors les ré-utiliser sous les conditions de cette licence" -- sly, DWG member since 11/2012 Coordinateur du groupe [ga] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
