Le 02/04/2013 13:12, sly (sylvain letuffe) a écrit :
On mardi 2 avril 2013, Pieren wrote:
2013/4/1 Brice Person <brice.per...@zenordi.fr>
Demander des autorisations spécifiques, d'une manière générale, me parait
inapproprié lorsqu'on est pas de simples ré-utilisateurs finaux. Les
données convoitées ne peuvent qu'être sous une licence compatible ou dans
le domaine public sinon on fait reposer le risque sur le ré-utilisateur
d'OSM.
Quel risque si on reçoit une autorisation explicite des détenteurs et que
c'est public ?
Pieren
Je partage un peu la prudence de Brice, j'ai l'impression que l'aura du "osm
c'est bien" fait oublier à certains donneurs de données que "donner à osm" ça
n'a juste pas de sens.
Quand je vois des licences qui disent (je caricature un peu) : "la
modification des données n'est pas autorisée, mais elles peuvent-être
intégrées dans OSM" je me dis que y'en a un qui n'a pas lu l'odbl jusqu'au
bout, qu'il a juste obéi à une mouvance et que ça peut faire bizarre lorsque
osm sera encore plus ré-utilisé qu'il ne l'ait actuellement.
bref, une autorisation qui mentionne "oui vous pouvez importer et améliorer
nos données dans osm" me semble bien légère, et je trouve plus clair qu'il y
soit fait mention de :
"Oui, nos données sont sous licence ODBL ou compatible ODBL, donc, oui, vous
pouvez les importer dans OSM, et nous avons bien compris que tout le monde
peut alors les ré-utiliser sous les conditions de cette licence"
Pour éviter toutes ambiguïtés, il faut que les acteurs soient ok pour
que les données soient redistribuées sous les conditions de l'ODbL. Donc
pour la France il vaut mieux que les acteurs utilisent directement
l'ODbL ou une licence reconnue pour être compatible comme la LO d'Etalab
(plus permissive). Je sais ça ne fait pas des masses de choix mais c'est
tant mieux :-)
Rennes qui a été pionnière sur l'OpenData en France s'était
naturellement tournée vers l'APIE à l'époque. L'ODbL n'était pas encore
traduite en droit Français et Etalab n'existait pas.
Espérons qu'à l'avenir les différentes initiatives adoptent les licences
au cas par cas et non une licence pour l'ensemble de leurs données (ce
qui je pense a été une étape nécessaire à une maturation du mouvement).
Ce que je conseille c'est ODbl pour des données dont on veut éviter la
privatisation, et LO ou domaine public pour le reste.
Brice
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
