Quelques infos par là :
http://gis.19327.n5.nabble.com/drinkable-vs-drinking-water-td5716270.html
Si tu as le courage de lire jusqu'au bout… Les français ne sont pas si
mal lotis avec leur liste, on dirait (ça parle quand même beaucoup de
rond-point dans une discussion sur l'eau potable)…
Sinon, j'en retiens qu'aucune décision n'a été prise, et je pense que
les premiers messages sont les plus intéressants, je fais pareil :
drinking_water=yes/no si un panneau « eau (non) potable »,
drinkable=yes/no si « j'en ai bu et je suis toujours vivant », ou rien
si trop de doute ou que j'assume pas le drinkable. Un
drinkable=if_boiled ou du même genre pourrait être utile en rando, mais
pareil, il faut assumer le taggage quand on se trouve devant son écran.
Ne rien mettre me plait parfois plus.
JB.
Le 28.05.2013 00:00, Vincent Pottier a écrit :
Bonsoir,
Soit un abri (une cabane de chasseurs) équipée d'un poêle, de tables,
et
d'une citerne d'eau de pluie.
Je ne peux pas indiquer drinking_water=yes (à mon avis c'est buvable,
surtout avec le renouvellement qu'il y a eu ces temps-ci, mais
bon...),
mais l'eau va bien pour cuisiner une fois bouillie.
Comment indiquer ce type de qualité d'eau.
Je pense que c'est une indication intéressante pour les randonneurs.
On invente la valeur "if_boiled" ?
On crée un tag plus générique pour ce type de ressources ?
--
FrViPofm
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [1]
Links:
------
[1] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
