Le 28 mai 2013 10:06, François Lacombe <francois.laco...@telecom-bretagne.eu > a écrit :
> > Ca devrait surtout amener ceux en charge du développement à réfléchir sur > cet état de fait. > Ne pas pouvoir migrer en masse des tags sur un système comme OSM c'est un > peu limite, mais ca reste un avis personnel. > Il reste le problème de l'interface entre les données et les > consommateurs. Pourquoi OSM ne fourni-t-il pas de lui-même un jeu de > "features" standards associés aux tags qui les représentent (un méta-modèle > en fait) ? > > Parce que OSM semble complètement ignorer le problème... Sur OSM il y a des datas, raccrochées à un objet, objet qui semble exister par lui même et se suffire par lui même. Le rendu est annexe. Sur OSM, une centrale électrique n'a pas besoin de méta modèle puisque c'est une centrale électrique. Cependant, le problème est difficile. Pour le résoudre il y a toutes ces histoires de web sémantique et blablabla... Je pense qu'en cette matière il faut plus contribuer que critiquer (même si je préfère critiquer, ok), parce que ce sont les différents points de vue, la communauté, qui amènent à comprendre l'apport des méta modèles. Pas de communautés de contributeurs, pas de méta-modèles utiles ; donc, contribuons. > Je n'introduit rien de nouveau ici, on cartographie toujours des centrales > et des générateurs mais d'une manière différente. > Seuls les tags changent, les consommateurs ne devraient même pas s'en > soucier. > > Là... je suis moins d'accord. La manière dont on cartographie être accessible aux "consommateurs", ils devraient s'en soucier, surtout si, en plus, on voudrait qu'ils y participent. C'est par la participation que le méta modèle avancera.
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
