Pieren <pier...@gmail.com> wrote: > > Entièrement d'accord avec ça. En centre-ville, c'est pertinent de > > mettre le point d'adresse sur un noeud du building. Par contre, en zone > > résidentielle, bon nombre de maisons ne sont pas collées à la rue, et > > dans ce cas, il est, à mon sens, préférable d'avoir le numéro en bord de > > rue. > > C'est un peu hors-sujet. Mais avoir le numéro en bord de rue pose > aussi des problèmes. Il y a de nombreux cas où il devient difficile, > voir impossible, d'identifier le bâtiment du destinataire. Cette façon > de faire n'est pas fausse. Mais avoir l'adresse sur le bâtiment > lui-même est plus précis. Pensez aux piétons. Le noeud address devrait > se situer près de l'entrée du bâtiment.
C'est une discussion qui a déjà eut lieu plusieurs fois mais sans consensus. Mon point de vue et usage personnel est que (pour moi) le détail d'OSM s'arrête à la frontière entre le domaine public et le domaine privé. De même que je ne met pas les piscines privées, je place le point adresse sur la frontière de la propriété privée (l'entrée principale au domaine privé). J'estime que c'est suffisant pour le piéton qui en franchissant ce point entre dans le domaine privé. C'est parfois délicat, surtout si on va pas sur le terrain, mais le cadastre permet de voir clairement les parcelles et souvent les entrées et c'est là que je place le point adresse. Bien sur quand l'adresse n'a pas de terrain (en facade) le point adresse se retrouve sur le batiment (et bien évidement comme signalé il faut que ce point fasse parti du polygone du bâti), mais dans les autres cas (propriété avec terrain) le pont est sur la frontière de la parcelle cadastrale. -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : <http://www.leretourdelautruche.com/map/> _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
