Avec autant de moyens humains, il y aurait sans doute des cohortes de techniciens équipés de LIDAR (*), sans parler de ceux qui seraient embarqués sur les avions ou des drônes urbains (**). Et de gros serveurs en aval pour vectoriser l'énorme masse de points relevés et aboutir à une maquette 3D à l'échelle de l'hexagone.
Le documentaire est excellent pour son côté youkaïdi youkaïda. Grand-papa doit avoir plein de choses à raconter à ses petits enfants. --------------------------------------------------- (*) http://fr.wikipedia.org/wiki/Lidar (**) jeudi confession : petit délire personnel à base de mini dirigeables autonomes, qui arpenteraient les voiries sans relache pour scanner le bâti Le 17 juillet 2013 23:59, Greg <ewala...@gmail.com> a écrit : > Je vais préciser un peu ma pensée : étant les moyens techniques de > l'époque, la résolution des données semble stupéfiante. > Les mêmes moyens financiers et humains, mais avec les moyens > technologiques d'aujourd'hui devraient permettre une cartographie > extraordinairement plus détaillée. Je pense par exemple à une cartographie > 3D métrique, voire décimétrique. C'est peut être dans les cartons de l'IGN > ? :) > > Par contre, il est vrai que la hauteur de la barrière d'entrée à largement > été abaissée pour permettre à tout le monde de créer une carte d'une > qualité suffisante pour beaucoup d'usages, et surtout réutilisable. > > Bonne soirée ! > > > Greg > > > 2013/7/17 Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> > >> Au contraire j'ai plutôt l'impression qu'on utilise aujourd'hui des >> petites cuillères quand hier on n'avait pas le choix que d'utiliser les >> gros moyens des "pelleteuses", le travail à faire étant immensément plus >> grand. >> >> Aujourd'hui si on n'avait pas le satellite, et si l'aviation commerciale >> ne s'était pas développée pour permettre des techniques de prises de vue à >> couts réduits (jusqu'à l'utilisation aujourd'hui des drones), on serait >> totalement incapable d'utiliser les moyens mis en oeuvre en 1955 : beaucoup >> trop cher, car beaucoup trop d'étapes, trop de labos, trop d'hommes, trop >> de matériels, trop de chantiers et de véhicules, trop d'entretien, trop de >> déplacements (même avec les moyens d'un Etat), car c'est titanesque à côté >> de ce qu'on peut utiliser aujourd'hui. >> >> Avec les moyens actuels d'OSM, on ne pourrait même pas faire une carte au >> 100 millième d'une seule région de France, et peut-être même pas une ville >> comme Paris (en se contentant juste de tracer les rues sans tenir compte >> des bâtiments) si on n'avait pas nos GPS et l'orthophotographie. On serait >> non pas comme en 1955 mais dans les années 1800, même avec nos ordinateurs >> car on manquerait cruellement de l'information de base : la connaissance du >> terrain (et on ne peut pas se fier seulement à la vue, ce que démontre très >> bien ce film de l'IGN). >> >> Je suis tout de même surpris par le nombre d'opérations de transcriptions >> successives des données et tout de même je trouve admirable qu'à fil des >> transformations on ait pu offrir une telle précisions sans la dégrader à >> chaque fois. >> >> Et comment tout ce travail de titan a pu échapper à certaines >> catastrophes me parait un miracle car on ne pouvait pas le reproduire >> facilement (même en faire une copie était certainement très coûteux, >> aujourd'hui on copie un fichier n'importe où en une quelques secondes >> n'importe où dans le monde, on ne risque plus de tout perdre par accident). >> >> Alors oui nos GPS portables sont des petites cuillères. Le reste avec les >> techniques numériques évitent plein d'étapes utilisant des instruments de >> précision coûteux car on sait préserver la précision et l'améliorer comme >> on veut (tout ajout de données ne fait qu'améliorer la précision. Les >> moyens d'aujourd"hui sont utilisables par des non-spécialistes et plus >> facilement vérifiables. >> >> >> >> >> Le 17 juillet 2013 19:54, Greg <ewala...@gmail.com> a écrit : >> >> C'est tout bonnement excellent ! >>> >>> J'ai découvert avec intérêt beaucoup de choses. J'ai l'impression que >>> tracer OSM à coup de GPS, c'est donner des grands coups de pelleteuse là ou >>> d'autre utilisent une petite cuillère :) >>> >>> >>> Greg >>> >>> >>> 2013/7/17 Hélène PETIT <h...@free.fr> >>> >>>> "Nous sommes des nains assis sur des épaules de géants. Si nous voyons >>>> plus de choses et plus lointaines qu’eux, ce n’est pas à cause de la >>>> perspicacité de notre vue, ni de notre grandeur, c’est parce que nous >>>> sommes élevés par eux." >>>> Jean de Salisbury, écrit en 1159 >>>> >>>> >>>> http://fr.wikipedia.org/wiki/Des_nains_sur_des_%C3%A9paules_de_g%C3%A9ants >>>> Le 16/07/2013 23:33, Christian Quest a écrit : >>>> > http://www.youtube.com/watch?v=AjhXMlji3Uk >>>> > >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-fr mailing list >>>> Talk-fr@openstreetmap.org >>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab> "Il n'y a pas de pas perdus", Nadja
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
