Pieren wrote > > Ceci n'est pas un problème de wiki mais bien d'interprétation de tags. > Cette zone cummule plusieurs problèmes: > http://www.openstreetmap.org/#map=17/45.51454/3.65128 > > PhQ, si tu nous lis.... > > Oui > > > 1. Passons sur le fait que le réseau d'eau est taggué avant les noms > de rues. Dans OSM, même si ça n'est en aucun cas une obligation, on > aime bien cartographier du plus gros au plus petit. Commencer par les > routes et les forêts puis le bâti et les adresses avant de mettre les > bancs publiques et les boîtes postales. Ou les réseaux de distribution > d'eau... C'est qu'un détail mais c'est irritant. > > Non , c'est une affaire qui dure depuis 2009, et dans l'absence d'une > explication claire et de règle de micromappage, j'ai expérimenté sur cette > zone, et si le filaire a été mis dernièrement, c'est pour correction après > avoir compris l'utilité pour les logiciels de cheminement. > > > 2. Le filaire des rues est manquant. Si on veut ajouter le surfacique, > il faut le tagguer avec "area:highway=residential" et non avec > "highway=residential" + "area=yes" et après avoir ajouter le filaire. > Le "area=yes" implique que la surface est circulable dans toutes les > directions, ce qui est loin d'être le cas dans les zones concernées si > on en croit l'imagerie aérienne. > > Moi je prèfère la marche à pied (cit J. Constantin) et en Auvergne, si > c'est publique c'est circulable à pied (même avec une machette le cas > échéant) ... > > > > Voir http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/area:highway > > 3. le tag pour les canalisations d'eau et de gaz n'est évidemment pas > "man_made=pipeline". Un pipeline en français correspond exactement à > la définition anglaise, ça concerne le transport de gaz et liquides > sur de longues distances en grosses quantités et pas le réseau de > distribution aux particuliers. > > 4. Il y a un problème à mettre le tag principal "man_made" sur la > super-relation et sur toutes les relations membres et ne mettre le tag > "layer" que sur les ways finaux. Certains tags se retrouvent > duppliqués, d'autres non. Ca manque de logique et il sera difficile > d'exploiter ce genre de schéma. > > 5. On évite les abréviations qui rendent les textes incompréhensibles > du public. Que veux dire "AEP de Champétières" ? > > C'est malheureusement ce qui figure dans les documents administratifs. > (Adduction d'Eau Potable ?) > > 6. Quelle est la source du tracé des canalisations ? Est-ce compatible > avec OSM et ODbL ? > > L'usage, le témoignage individuel, le fait d'avoir été membre de l'ASA > (Association Syndicale autorisée) avant communalisation du des réseaux est > il compatible avec OSM et ODBL. > > En fait, et pour la postérité, j'aime bien l'idée qu' OSM puisse être une > mémoire collective fiable pour que mes petits enfants sachent ou creuser > et ne pas creuser. > > Ceci dit, le tag source indique source = DDAF et Commune de Champétières > > > 7. Le plus important : il n'y a actuellement pas de consensus pour > cartographier les réseaux de distributions gaz/électricité finaux > souterrains et aériens dans OSM. Pour une raison qui relève du bon > sens : il y a un gros problème de complexification d'édition pour les > futurs contributeurs. Seuls les principaux éléments de transports > comme les lignes à haute tension ou les pipelines sont bien tolérés > par la communauté parce qu'ils occupent un espace relativement > indépendants, sont des marqueurs du paysage, servent aussi à > l'orientation et entrent peu en conflit avec les données déjà > présentes. En revanche, si on découvre des zones avec le routier, le > bâti, les landuse, le filaire électrique, le filaire téléphonique, le > filaire gaz, le filaire eau, etc, on imagine bien que la zone est > impossible à éditer, améliorer ou corriger sans filtrer les > différentes couches, ce qu'aucun outil d'édition dans OSM ne fait > correctement depuis 9 ans. En un mot, ne perdez pas votre temps avec > les réseaux de distribution finaux. Il risque de disparaître très vite > dans OSM. > > Non car un connaissant le numéro de relation on affiche immédiatement le > réseau. > La super relation est un bon index même si le chargement général ne marche > pas ... > On ne tague ni pour le rendu, ni en fonction des performances discutables > des bases de données relationnelles; (Et vive les bases de données Nosql > par graphes :) ) > > Pour conclure, la secrétaire de mairie de Champétières aime ça. > > Pieren > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list
> Talk-fr@ > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Cartographie-des-reseaux-de-distribution-eau-gaz-tp5773534p5773586.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
