C'est une question d'occupation dans la base en fait. Représenter la base d'une éolienne, pourquoi pas. Est-ce significatif ? Est-ce précis ?
Doit-on représenter l'emprise des troncs des arbres au sol également ? *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com Le 2 septembre 2013 11:02, Jean-Marc Liotier <j...@liotier.org> a écrit : > On 02/09/2013 10:43, Otourly Wiki wrote: > > *De :* François Lacombe > <francois.laco...@telecom-bretagne.eu><francois.laco...@telecom-bretagne.eu> > *À :* Discussions sur OSM en français > <talk-fr@openstreetmap.org><talk-fr@openstreetmap.org> > *Envoyé le :* Lundi 2 septembre 2013 9h54 > ** > D'après la way suivante > http://www.openstreetmap.org/browse/way/111510472 > > on voit qu'une petite 20aine de noeuds est nécessaire pour représenter > une éolienne, quelque chose d'à peu près ponctuel sur le terrain. > > Est-ce bien raisonnable ? (sans remettre en cause la qualité de la carto > et de l'effort de son auteur). > > Ceci est à cause du cadastre, mais je vois pas le problème d'afficher > l'empreinte au sol bien au contraire. > > > Oui, mais l'empreinte de quoi ? Ce disque est la section du mât à sa base ? > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr