J'espère bien que les gens ne vont pas se mettre à tracer des zones industrielles de 5 ou 10 mètres de diamètre autour de chaque éolienne (notamment quand elles sont au milieu des champs).
Je ne vois pas plus le problème de tracer une éolienne en surfacique si elle fait quelques mètres de diamètre au sol (au-delà de la qualité du calage) que de tracer les cabanes au fond du jardin et autres mini-bâtiments (zut, je cherchais un exemple plus percutant, mais il vient pas, là…). JB. Le 02.09.2013 11:18, Christophe Merlet a écrit : > Le 02/09/2013 10:43, Otourly Wiki a écrit : > >> Ceci est à cause du cadastre, mais je vois pas le problème d'afficher >> l'empreinte au sol bien au contraire. Florian. >> ------------------------------------------------------------------------ *De >> :* François Lacombe <francois.laco...@telecom-bretagne.eu> *À :* Discussions >> sur OSM en français <talk-fr@openstreetmap.org> *Envoyé le :* Lundi 2 >> septembre 2013 9h54 *Objet :* [OSM-talk-fr] Représentation des éoliennes >> Bonjour, D'après la way suivante >> http://www.openstreetmap.org/browse/way/111510472 [1] on voit qu'une petite >> 20aine de noeuds est nécessaire pour représenter une éolienne, quelque chose >> d'à peu près ponctuel sur le terrain. Est-ce bien raisonnable ? (sans >> remettre en cause la qualité de la carto et de l'effort de son auteur). > > Une vingtaine de nœuds pour représenter un simple cercle de 4m de > diamètre est évidemment déraisonnable. > > Il vaut mieux utiliser 1 seul nœud pour le mat et les autres nœuds pour > définir un landuse=industrial pour la parcelle réservé à l'éolienne et > la voie de service permettant d'y accéder... > > Librement, Links: ------ [1] http://www.openstreetmap.org/browse/way/111510472
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
