Le 06/10/2013 19:13, François Lacombe a écrit :
Bonjour,
Je souhaiterais avoir l'avis de la liste à propos de la validité d'un
raisonnement qui est actuellement en cours d'élaboration pour les lignes
électriques.
Il peut concerner toutes les features de la même forme, peut-être
d'ailleurs que cette question a déjà été tranchée par le passé.
Actuellement ma proposition prévoit de ne documenter que les files de
pylones sans rentrer dans le détail des chemins empruntés par l'énergie
(circuits, ternes,...). Chaque file de pylône est représentée par une
way power=line comme peuvent l’être les autoroutes vis à vis d'un
itinéraire européen.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Power_transmission_refinement#Power_lines
Dans un second temps on s'occupera de ces circuits avec des relations
power=circuit (exemple) dont les ways seront membre.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Power_routing_proposal
Ainsi le nombre d'information qui concerne vraiment une file de pylône
est réduit, tout ce qui est tensions, nombre de conducteur,
configuration des conducteur se rapporte au circuit et donc sera mis sur
la relation.
Tout ça dans le but de limiter le nombre de tag et d'incohérences dans
les données.
Il serait en effet peu efficace et prudent d'inciter tout le monde à
copier/coller les mêmes infos (les fréquences ou le nombre de
conducteurs par circuit) sur plusieurs objets alors qu'une relation peut
mettre de l'ordre d'un coup.
Parallèlement, on m'oppose qu'il sera très difficile de faire un rendu
comme celui-ci avec le schéma donné ci-dessus.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Maperitive-power-sample.jpg dont
le contenu est donné ici
wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Polderrunner/Maperitive_rules/Power_rules
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Polderrunner/Maperitive_rules/Power_rules>
En effet le moteur devra aller chercher les ways pour connaitre le
cheminement, puis ensuite mettre autant de traits que nécessaire suivant
le nombre de relations "circuit" dont la way est membre.
Êtes-vous aussi de cet avis ?
Tu cherches à modéliser les circuits par des relations, en t'appuyant
sur la description physique du réseau, faite de ways et nodes. Autant de
circuits, autant de relations, mais pas de duplication des ways et nodes
(sauf erreur d'interprétation de ma part). Si c'est bien ce principe,
alors il y a au moins le précédent de la modélisation des réseaux de
transport, notamment de type bus. Dans la base, en gros, les lignes de
bus sont des relations qui agrègent des ways de type highway=*. Le même
highway sera inclus dans autant de relations qu'on a de parcours de bus
qui l'empruntent.
Si l'analogie est correcte, si on t'oppose que ça rend le rendu pas
facile avec Maperitive, c'est vraiment se tromper de débat. Ta
modélisation est carrée, sans redondance. Aux logiciels de s'adapter.
Sachant qu'une carte de réseaux multiples s'appuyant sur la même
infrastructure physique, c'est quoi qu'il arrive une prise de tête.
Est-ce que tes contradicteurs proposent une autre manière de faire ?
vincent
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
