Moi, ce que j'ai compris de public transport c'est un souhait de regrouper avec les gares ferroviaire railway=station les gares des autres modes de transport comme les gares routière accoler aux gare ferroviaire. Et ça fait bizarre de mettre railway pour des bus. Le stop_area permet d'indiquer au sein de c'est grande gare, d'ou partent les transports. Je suis tout a fait d'accord pour dire que c'est trop compliqué et peu clair.
Le 3 décembre 2013 00:52, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit : > Le 3 décembre 2013 00:09, Copro Grammes <coprogram...@yahoo.fr> a écrit : > > public_transport=station = railway=station c'est ce que dit le wiki.Est-ce > que c'est vraiment explicitement dit quelque part ?Vu qu'on met le second > pour la compatibilité, le premier n'a aucun intérêt >> (tout le problème de ce schéma). Moi qui suis arrivé après la bataille, >> j'ai surtout l'impression qu'on reste dans un entre-deux bâtard : il >> semblerait plus logique de remplacer une fois pour toutes les >> railway=station par public_transport=station+train=yes ; highway=bus_stop >> par p_t=platform+bus=yes et ainsi de suite... ou de ne pas introduire du >> tout le schéma public_transport. >> (encore une fois, je ne défends pas ce schéma, je trouve juste que la >> situation actuelle manque de logique) >> >> > Le meilleur moyen de casser toutes les réutilisations qui se basent sur > railway=station, dont par exemple la majorité des rendus (y compris celuis > d'osm.org). > > Il est surtout ridicule d'avoir proposé de nouveaux tags en doublons > d'existants, ceci casse la compatibilité sans rien apporter que de la > confusion (il suffit de voir le nombre d'échanges que l'on a déjà pour un > truc aussi courant qu'une gare où l'on ne devrait même pas se poser de > question et avoir un seul et unique tag). > > > >> La relation public_transport=stop_area est justement destinée à >> regrouper les différents modes de transport dans une unique relation (ou >> alors j'ai rien compris au schéma ce qui n'est pas impossible) >> Pour le coup, sur les relations stop_area, je ne trouve pas ça la >> description claire pour un sou... >> Si ça devient récursif (hiérarchique comme l'envisage le wiki à ma grande >> surprise), c'est une complication de plus à gérer par les logiciels >> réutilisateurs et donc une raison de plus pour que ces données (trop >> complexes) ne soient pas exploitées. En tout cas pour un simple rendu c'est >> actuellement très difficile à gérer sans écrire un paquet de code rien que >> pour ça. >> Entendu ! >> > > > Il ne faut jamais perdre de vue la réutilisabilité (!) des données. Pour > ça il faut s'y être un peu frotter pour comprendre le problème. > > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
