Le 05/12/2013 17:56, Christophe Merlet a écrit :
Je pense que beaucoup de limites administratives ont été retouché
depuis leur import initial en utilisant Bing et l'import du bâti...
Les variations ne doivent guère excéder quelques mètres dans le pire
des cas et dans tous les cas inférieures aux différences de cadastre
entre 2 communes voisines.
Hmmm, je suis sceptique. Je ne serais pas surpris qu'une majorité des
points utilisé pour les limites en soient à la v1.
En plus, il n'est pas rare de trouver des limites admins en v1 qui ne
correspondent plus à ce qu'affiche le cadastre. Mais là, je ne sais pas
d’où ça vient. Amélioration de la précision du cadastre ? Remembrement ?
Autre chose ?
Et je ne parle pas des limites admin qui utilisent un way qui fait
office de highway ou waterway ou landuse ou autre. Ces limites on eu
tout le loisir de bouger sans que le contributeur s'en soit rendu compte.
Si j'étais le dictateur d'openstreetmap, les limites admins seraient sur
une autre couche :-)
Sinon, dans l'esprit Opendata, mais inversé, le service du cadastre
serait intéressé par ce qu'on découvre comme aberration, no man's land,
zones à 2 taxes d'habitation, décalage, etc. ?
Sans doute un jour, mais d'ici là j'imagine que leur service est
overbooké par la vectorialisation des plans papier !
Je suis toujours dans les yakafokon, mais après avoir mangé une grande
quantité de planches en raster, je regrette qu'on ne puisse pas recaler
facilement le cadastre vectoriel, et que ce recalage puisse se partager.
J'imagine que c'est ingérable puisqu'il faudrait tenir compte des mises
à jours des planches. Donc c'est à la source qu'il faudrait pouvoir
intervenir.
En attendant que ça soit faisable, il faudrait peut-être imaginer un
moyen de les recenser.
Mais peut-être que cet échange existe déjà entre la Dgfip et l'Ign.
Stf
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
