Prendre en compte les noeuds en v1 ou pas et les noeuds communs à d'autres objets peut être une analyse intéressante à faire... c'est une piste (de plus) à explorer.
Le 5 décembre 2013 19:38, Stéphane Péneau <stephane.pen...@wanadoo.fr> a écrit : > Le 05/12/2013 17:56, Christophe Merlet a écrit : > > Je pense que beaucoup de limites administratives ont été retouché depuis >> leur import initial en utilisant Bing et l'import du bâti... Les variations >> ne doivent guère excéder quelques mètres dans le pire des cas et dans tous >> les cas inférieures aux différences de cadastre entre 2 communes voisines. >> > > Hmmm, je suis sceptique. Je ne serais pas surpris qu'une majorité des > points utilisé pour les limites en soient à la v1. > En plus, il n'est pas rare de trouver des limites admins en v1 qui ne > correspondent plus à ce qu'affiche le cadastre. Mais là, je ne sais pas > d’où ça vient. Amélioration de la précision du cadastre ? Remembrement ? > Autre chose ? > > Et je ne parle pas des limites admin qui utilisent un way qui fait office > de highway ou waterway ou landuse ou autre. Ces limites on eu tout le > loisir de bouger sans que le contributeur s'en soit rendu compte. > > Si j'étais le dictateur d'openstreetmap, les limites admins seraient sur > une autre couche :-) > > > > Sinon, dans l'esprit Opendata, mais inversé, le service du cadastre >>> serait intéressé par ce qu'on découvre comme aberration, no man's land, >>> zones à 2 taxes d'habitation, décalage, etc. ? >>> >> Sans doute un jour, mais d'ici là j'imagine que leur service est >> overbooké par la vectorialisation des plans papier ! >> >> Je suis toujours dans les yakafokon, mais après avoir mangé une grande > quantité de planches en raster, je regrette qu'on ne puisse pas recaler > facilement le cadastre vectoriel, et que ce recalage puisse se partager. > J'imagine que c'est ingérable puisqu'il faudrait tenir compte des mises à > jours des planches. Donc c'est à la source qu'il faudrait pouvoir > intervenir. > En attendant que ça soit faisable, il faudrait peut-être imaginer un moyen > de les recenser. > Mais peut-être que cet échange existe déjà entre la Dgfip et l'Ign. > > > Stf > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
